I KK 169/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. G. Skazanie dotyczyło przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. akt VII Ka 27/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt II K 764/22. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji, zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zwrócono skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących niealimentacji i procedury kasacyjnej.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu skazanego S. G. – adw. R. M. | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia niejawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących niealimentacji i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie karnej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.