SN I KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego, w sprawie P. M. i P. M.1 oskarżonych z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2024 r. w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego postanowił: na podstawie art. 249 § 1 i art. 258 § 2 w zw. z art. 538 § 2 k.p.k. zastosować wobec oskarżonych: P. M., syna E. i H., urodzonego […] r. i P. M.1, syna E. i H., urodzonego […] r. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, licząc od dnia 5 czerwca 2024 r. godz. 15:00 do dnia 3 września 2024 r. godz. 15:00. Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński UZASADNIENIE Według Sądu Najwyższego występuje ogólna przesłanka do zastosowania wobec obu oskarżonych tymczasowego aresztowania z uwagi na domniemanie sprawstwa oskarżonych, wynikające z przypisania im przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., za które to przestępstwo grozi surowa kara. Taka też kara – 25 lat pozbawienia wolności, została orzeczona wobec każdego z oskarżonych nieprawomocnym wyrokiem, co nakazuje uznać, że zachodzi konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania karnego poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania. Ponadto w stosunku do oskarżonych nie występują okolicznosci odstąpienia od stosowania środka zapobiegawczego określone w art. 259 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński [PGW] [ms]
Pełny tekst orzeczenia
I KK 166/23
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.