I KK 166/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2024 r., rozpoznał sprawę dotyczącą zastosowania środka zapobiegawczego wobec oskarżonych P. M. i P. M.1. Na mocy przepisów art. 249 § 1 i art. 258 § 2 w zw. z art. 538 § 2 k.p.k., sąd orzekł o zastosowaniu wobec obu oskarżonych środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Aresztowanie zostało zastosowane na okres 3 miesięcy, od dnia 5 czerwca 2024 r. do dnia 3 września 2024 r. Uzasadnienie decyzji opiera się na ogólnej przesłance do zastosowania tymczasowego aresztowania, wynikającej z domniemania sprawstwa oskarżonych w popełnieniu przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., za które grozi surowa kara. Sąd wskazał, że nieprawomocnym wyrokiem orzeczono wobec każdego z oskarżonych karę 25 lat pozbawienia wolności, co uzasadnia konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania karnego. Ponadto, sąd stwierdził, że nie zachodzą okoliczności wyłączające stosowanie tymczasowego aresztowania, określone w art. 259 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie tymczasowego aresztowania w sprawach o zabójstwo na podstawie domniemania sprawstwa i grożącej surowej kary.
Dotyczy wyłącznie etapu postępowania karnego, na którym istnieje domniemanie sprawstwa i grozi surowa kara.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonych o zabójstwo, którym grozi surowa kara?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że domniemanie sprawstwa oskarżonych w popełnieniu przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., za które grozi surowa kara (25 lat pozbawienia wolności w nieprawomocnym wyroku), stanowi ogólną przesłankę do zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania karnego. Nie stwierdzono również okoliczności wyłączających stosowanie tego środka.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M.1 | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Podstawa przypisania przestępstwa oskarżonym.
k.k. art. 148 § § 2
Kodeks karny
Podstawa oskarżenia.
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające stosowanie środka zapobiegawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Domniemanie sprawstwa oskarżonych w popełnieniu przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. • Grożąca surowa kara (25 lat pozbawienia wolności) • Konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania karnego • Brak okoliczności wyłączających stosowanie tymczasowego aresztowania
Godne uwagi sformułowania
domniemanie sprawstwa oskarżonych, wynikające z przypisania im przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., za które to przestępstwo grozi surowa kara • konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku dalszego postępowania karnego poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie tymczasowego aresztowania w sprawach o zabójstwo na podstawie domniemania sprawstwa i grożącej surowej kary."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania karnego, na którym istnieje domniemanie sprawstwa i grozi surowa kara.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to rutynowe postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w poważnej sprawie karnej, oparte na standardowych przesłankach.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.