I KK 165/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem analizy Sądu Najwyższego była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego P.Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt IV Ka 397/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II K 956/22. Skazanie dotyczyło czynu z art. 217 § 1 Kodeksu karnego, który penalizuje naruszenie czynności narządu ciała lub spowodowanie rozstroju zdrowia. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie przewidzianym dla spraw nie wymagających rozprawy (art. 535 § 3 k.p.k.). Po analizie argumentów przedstawionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i w konsekwencji ją oddalił. Dodatkowo, na mocy przepisów procesowych, postanowiono o obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.