SN I KK 134/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie T.F. skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r., procedując w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 766/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI K 705/23 na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Pismem datowanym 6 marca 2026 r. obrońca skazanego T.F. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 766/24. Do pisma obrońca dołączył pismo T. F. z 2 marca 2026 r., w którym skazany zakomunikował wolę cofnięcia kasacji. Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest, przy uwzględnieniu treści art. 431 § 2 k.p.k., skuteczne i zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. należało kasację pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 2 postanowienia znajduje oparcie w przepisach art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 i art. 637a k.p.k. [WB] [a.ł]
Pełny tekst orzeczenia
I KK 134/25
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.