I KK 134/25

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania na skutek jej cofnięcia przez obrońcę i skazanego.

Obrońca skazanego T.F. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Skazany również zakomunikował wolę cofnięcia kasacji. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak przesłanek z art. 439 k.p.k. i skuteczność cofnięcia, pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.F. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. Obrońca skazanego, pismem z dnia 6 marca 2026 r., cofnął wniesioną kasację. Do pisma dołączono oświadczenie skazanego T.F. z dnia 2 marca 2026 r., w którym również wyraził wolę cofnięcia kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w związku z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie zachodzą żadne z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., które uniemożliwiałyby skuteczne cofnięcie kasacji. W związku z tym, cofnięcie kasacji uznano za skuteczne, a samo postanowienie o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania zostało wydane zgodnie z przepisami. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, zawarte w punkcie drugim postanowienia, oparto na przepisach art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 637 § 1 i art. 637a k.p.k., obciążając nimi skazanego.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (8)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 134/25
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie
T.F.
skazanego za czyn z art. 288 § 1 k.k.
w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2026 r.,
procedując w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 766/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI K 705/23
na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym 6 marca 2026 r. obrońca skazanego T.F. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 766/24. Do pisma obrońca dołączył pismo T. F. z 2 marca 2026 r., w którym skazany zakomunikował wolę cofnięcia kasacji. Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest, przy uwzględnieniu treści art. 431 § 2 k.p.k., skuteczne i zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. należało kasację pozostawić bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 2 postanowienia znajduje oparcie w przepisach art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 i art. 637a k.p.k.
[WB]
[a.ł]
‎