I KK 126/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej Z. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt VII Ka 798/24. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 1636/22, w którym oskarżeni A. M. i M. M. zostali oskarżeni z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od oskarżycielki prywatnej na rzecz każdego z oskarżonych kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Oskarżycielka prywatna została również obciążona kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycielkę prywatną od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 217 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w postanowieniu, ale typowo oznacza to brak rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. N. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym • obciąża oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych nowości prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.