I KB 87/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania spełnienia przez sędzię SN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności, zgodnie z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN) i Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.). Sąd, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom pisma procesowego. Pomimo spełnienia tych formalnych wymogów, Sąd Najwyższy na mocy art. 29 § 7 uSN odrzucił wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek nie spełniał kluczowego wymogu ustawowego – nie wskazywał na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako podstawy do uznania wpływu na niezawisłość lub bezstronność byłoby błędne, gdyż oznaczałoby to automatyczny wpływ w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku jest niezaskarżalne zgodnie z art. 99 § 2 k.p.k., jednak zostało sporządzone ze względu na odrzucenie wniosku. Sędzia SN Igor Zgoliński, Przewodniczący Wydziału V, podpisał zarządzenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający