I KB 69/26

SN
I KB 69/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 kwietnia 2026 r.
W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego „wyznaczonego do rozpoznania sprawy”
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN,
stwierdziwszy, że:
- wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym (art. 29 § 7 uSN),
- nie
został sporządzony, podpisany i wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego
(art. 87
1
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN),
-
nie został złożony z
zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN)
1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć
wnioskodawcy
oraz dołączyć do akt
I KK 379/25;
3)
zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić.
Wniosek, jako że nie został złożony sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87
1
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), podlegał odrzuceniu. Ponadto, wniosek nie został złożony w przewidzianym prawem terminie (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) ani nie zawiera wskazania, którego sędziego dotyczy ani okoliczności związanych z powołaniem tego sędziego, jego postępowania po powołaniu i jak te wszystkie okoliczności miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
z up. Prezes Sądu Najwyższego
SSN Adam Roch
po Przewodniczącego Wydziału I
Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
Adam Roch
[J.J.]
[a.ł]
‎