I KB 51/26Odrzucenie wniosku o badanie niezawisłości sędziego 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Zbigniew Kapiński, wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku oskarżyciela publicznego dotyczącego zbadania spełnienia przez sędziego A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, ponieważ nie spełniał wymaganych prawem wymogów. Sąd stwierdził, że wniosek pochodził od strony postępowania, został sporządzony przez prokuratora, wniesiony w terminie i czynił zadość wymaganiom pisma procesowego. Jednakże, wniosek nie wskazywał w sposób wystarczający, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego oraz jego późniejsze postępowanie miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w kontekście konkretnej sprawy. Sąd uznał, że powoływanie się jedynie na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, co jest sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie jest niezaskarżalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziego w Sądzie Najwyższym, wymogi formalne i merytoryczne wniosków.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i konkretnych przepisów ustawy o SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymagania formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymaganych prawem wymogów.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje w sposób wystarczający, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego późniejsze postępowanie miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Samo wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Czy wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej samo w sobie stanowi podstawę do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do uznania naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności.
Uzasadnienie
Oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co jest sprzeczne z treścią i celem art. 29 § 5 uSN.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN A.D. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
wymagania dla pisma procesowego
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
termin tygodniowy
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności
k.p.k. art. 99 § 2
Kodeks postępowania karnego
niezaskarżalność zarządzenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowaniem po powołaniu miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. • Samo wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do stwierdzenia naruszenia niezawisłości lub bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności • zarządzenie to jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziego w Sądzie Najwyższym, wymogi formalne i merytoryczne wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i konkretnych przepisów ustawy o SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym i organizacją wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego – co było powodem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.