I KB 51/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wydał zarządzenie w sprawie wniosku prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego SN A.D. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu i czyni zadość wymaganiom pisma procesowego, postanowił wniosek odrzucić. W uzasadnieniu, mimo braku obowiązku sporządzenia go dla niezaskarżalnego zarządzenia, wskazano, że wniosek nie spełniał wymogów ustawowych. Nie wskazywał on bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu ani na to, jak okoliczności związane z powołaniem miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako spełnienie tego wymogu byłoby sprzeczne z celem art. 29 § 5 uSN.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zgodnie z ustawą o SN i k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| SSN A.D. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego.
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu tygodniowego.
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarządzenie jest niezaskarżalne.
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Okoliczności związane z powołaniem sędziego i jego postępowanie po powołaniu mogą wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pochodzi od strony postępowania. • Wniosek został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem terminu. • Wniosek czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. • Wniosek nie wskazuje, w jaki sposób okoliczności związane z powołaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Powoływanie się przez wnioskodawcę na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej jako spełnienie wymogu wpływu na niezawisłość lub bezstronność.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
A.D.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zgodnie z ustawą o SN i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.