Orzeczenie · 2024-04-05

I GZ 87/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-04-05
NSApodatkoweŚredniansa
zgłoszenie celneVATwstrzymanie wykonaniazażalenieNSAskarżącyorgan celnynależności celnepostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 4 maja 2023 r. w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym. Decyzja ta nakładała na skarżącego obowiązek zapłaty 18 920,00 zł podatku od towarów i usług. Skarżący wnosił o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jej egzekucja przed zakończeniem sporu sądowego spowoduje znaczne zaburzenie jego sytuacji finansowej, trudne do odwrócenia skutki oraz wyrządzenie znacznej szkody. Przedstawił swoją trudną sytuację osobistą i zawodową, w tym utratę pracy i problemy zdrowotne spowodowane stresem. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania, uznając, że obowiązek zapłaty podatku jest odwracalny, a skarżący nie wykazał, by jego wykonanie doprowadziło do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. NSA podzielił tę ocenę, podkreślając, że zapłata należności pieniężnej jest z reguły odwracalna, a w przypadku uwzględnienia skargi podlega zwrotowi. Sąd zwrócił uwagę, że skarżący wykazał przychody w 2022 roku w wysokości 479 895,97 zł, co czyni kwotę 18 920 zł podatku VAT nieproporcjonalnie małą w stosunku do jego możliwości finansowych. Choć skarżący przedstawił dokumenty dotyczące swojej sytuacji, w tym decyzję o niepełnosprawności i świadectwo pracy, NSA uznał, że nie dają one pełnego obrazu jego zdolności fiskalnych i nie uprawdopodabniają wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ocena przesłanek wstrzymania wykonania decyzji nakładających obowiązek zapłaty należności pieniężnych, zwłaszcza w kontekście sytuacji finansowej strony i odwracalności skutków finansowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji finansowej skarżącego; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy konieczność zapłaty podatku VAT w kwocie 18 920 zł, wynikająca z decyzji celnej, może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania tej decyzji ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zapłata należności pieniężnej jest z reguły odwracalna, a skarżący nie wykazał wystąpienia szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie, zwłaszcza w kontekście jego przychodów z działalności gospodarczej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że zapłata należności pieniężnej jest odwracalna, a skarżący nie wykazał, by kwota 18 920 zł VAT doprowadziła do utraty płynności finansowej, biorąc pod uwagę jego przychody z działalności gospodarczej w 2022 r. przekraczające 479 tys. zł. Przedstawione przez skarżącego dokumenty nie dawały pełnego obrazu jego zdolności fiskalnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji celnej.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 61 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zapłata należności pieniężnej jest odwracalna. • Skarżący nie wykazał, że kwota 18 920 zł VAT doprowadzi do utraty płynności finansowej, biorąc pod uwagę jego przychody. • Przedstawione przez skarżącego dokumenty nie dają pełnego obrazu jego zdolności fiskalnych.

Odrzucone argumenty

Wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody i trudne do odwrócenia skutki. • Egzekucja przed zakończeniem sporu sądowego spowoduje bardzo duże zaburzenie sytuacji finansowej skarżącego. • Obecnie działalność gospodarcza skarżącego jest sparaliżowana z powodu trudności ekonomicznych.

Godne uwagi sformułowania

wykonanie decyzji nakładającej na stronę obowiązek uiszczenia należności pieniężnej tylko w wyjątkowych przypadkach jest źródłem niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków. • Zapłata oznaczonej w decyzji należności ma charakter odwracalny. W przypadku uchylenia zaskarżonej do sądu administracyjnego decyzji uiszczona kwota podlegać będzie zwrotowi. • Dla oceny skutków wykonania zaskarżonej decyzji bardziej miarodajna może być wysokość przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej, która w przypadku skarżącego wielokrotnie przewyższa wysokość należnego podatku.

Skład orzekający

Michał Kowalski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ocena przesłanek wstrzymania wykonania decyzji nakładających obowiązek zapłaty należności pieniężnych, zwłaszcza w kontekście sytuacji finansowej strony i odwracalności skutków finansowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji finansowej skarżącego; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje standardową procedurę oceny wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji finansowej, pokazując, jak sąd analizuje dowody dotyczące sytuacji finansowej strony w kontekście odwracalności skutków.

Czy zapłata 18 tys. zł VAT zrujnuje Twoją firmę? Sąd NSA wyjaśnia, kiedy wstrzymanie wykonania decyzji jest możliwe.

Dane finansowe

WPS: 18 920 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst