I GZ 496/25

I GZ 496/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Piotr Piszczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I SA/Bk 387/25 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2025-11-05
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 195 § 2, art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt I SA/Bk 387/25 w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia sądu w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 sierpnia 2025 r. nr 2001-IEE.7192.58.2025 w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunku bankowego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 26 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Bk 387/25, działając na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) uchylił zaskarżone przez J. G. (dalej: skarżący) postanowienie tego Sądu z 5 listopada 2025 r. odrzucającego skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 4 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowienie o odrzuceniu skargi zostało uchylone gdyż po analizie zażalenia skarżącego i ponownej weryfikacji przesyłki nadanej przez skarżącego a dołączonej do sprawy I SA/Bk 386/25, stwierdzono, że brak formalny został jednak uzupełniony w terminie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Taka sytuacja miała miejsce w tej sprawie: Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem uchylił swoje postanowienie którym odrzucił skargę skarżącego z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie. Po przeanalizowaniu zażalenia i ponownej weryfikacji korespondencji nadesłanej do sprawy I SA/Bk 386/25 Sąd stwierdził, że brak formalny został też uzupełniony w sprawie niniejszej.
W tej sytuacji uznać należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił swoje postanowienie z 5 listopada 2025 r., a więc zaskarżone postanowienie z 26 listopada 2025 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.