I GZ 448/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie K. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 1866/25, w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 marca 2025 r. nr 1401-IEE1.7192.27.2025.9.NSZ w przedmiocie złożenia oświadczenia majątkowego w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca kwestionowała obowiązek uiszczenia wpisu, powołując się na art. 239 § 1 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który zwalnia z kosztów sądowych w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Sprawa dotyczyła egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego KSSiP zobowiązującego skarżącą do zwrotu stypendium. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., nieuiszczenie należnej opłaty skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem środka zaskarżenia. Analizując podstawę prawną zwolnienia z kosztów, sąd odwołał się do art. 29 ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz orzecznictwa NSA, stwierdzając, że stosunek prawny łączący aplikanta z KSSiP miał charakter administracyjnoprawny, a wypłacane stypendium nie było ekwiwalentem za świadczone usługi. W konsekwencji, sąd uznał, że przedmiot zaskarżenia dotyczący postępowania egzekucyjnego w zakresie obowiązku zwrotu stypendium nie ma podstaw w stosunku służbowym, a tym samym skarżącej nie przysługuje zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało uznane za prawidłowe.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający