I GZ 277/26Przywrócenie terminu skarga błędy komunikacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił spółce P. Sp. z o.o. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku dotyczącą kary pieniężnej za wywóz towarów objętych sankcjami. Sąd I instancji ustalił, że decyzja została doręczona profesjonalnemu pełnomocnikowi spółki w dniu 30 marca 2026 r., a skarga została wniesiona 30 kwietnia 2026 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Spółka wniosła o przywrócenie terminu, wskazując na błędne przekazanie informacji o dacie odbioru decyzji przez poprzedniego pełnomocnika, co skutkowało uchybieniem terminu przez nowego pełnomocnika. WSA odmówił przywrócenia terminu, powołując się na art. 87 p.p.s.a. i orzecznictwo wskazujące, że błędne obliczenie terminu przez profesjonalnego pełnomocnika nie stanowi braku winy strony. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie spółki, oddalił je, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że strona, zwłaszcza spółka kapitałowa, ponosi odpowiedzialność za wybór pełnomocnika i skutki jego działań lub zaniechań. NSA zaznaczył, że nawet w sytuacji zmiany pełnomocnika, strona powinna dbać o stosowanie się do pouczeń organu administracji publicznej zawartych w decyzji. Sąd uznał, że problemy komunikacyjne między spółką a pełnomocnikami nie usprawiedliwiają uchybienia terminowi i stanowiłyby niesprawiedliwość wobec stron występujących bez pełnomocników lub z tym samym pełnomocnikiem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający