I GZ 219/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia F. w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie w przedmiocie zwrotu niewykorzystanej dotacji. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca w zażaleniu podnosiła zarzuty naruszenia przepisów procesowych, w tym art. 230 § 3 w zw. z art. 246 § 2 p.p.s.a., twierdząc, że nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów postępowania, a jej trudna sytuacja ekonomiczna była obiektywna. Zarzucono również naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP poprzez pozbawienie prawa do sądu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że brak opłacenia skargi, mimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy, skutkuje jej odrzuceniem, a argumentacja dotycząca braku środków finansowych nie wpływa na ocenę prawidłowości tej decyzji. Sąd wskazał, że w przypadku nieuwzględnienia wniosku o prawo pomocy, na stronie spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia, nawet w sytuacji trudnej sytuacji finansowej strony, gdy odmówiono prawa pomocy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej zwrotu dotacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo argumentacji skarżącego o braku środków finansowych i odmowie przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ wpis nie został opłacony mimo wezwania, a argumentacja o braku środków finansowych nie wpływa na ocenę prawidłowości odrzucenia skargi w sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Sąd I instancji wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w takiej sytuacji odrzucenie skargi jest zgodne z art. 220 § 3 p.p.s.a., a brak środków finansowych nie ma znaczenia, gdy odmówiono prawa pomocy.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, przy braku możliwości finansowych skarżącego, stanowi naruszenie prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do pozbawienia strony prawa do sądu, ponieważ w sytuacji nieuwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na stronie skarżącej spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że odmowa przyznania prawa pomocy oznacza, iż strona musi ponosić koszty postępowania. Brak opłacenia skargi w takiej sytuacji prowadzi do jej odrzucenia, co nie jest równoznaczne z pozbawieniem prawa do sądu, gdyż skarżąca miała możliwość wnioskowania o prawo pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym jednym z tego rodzaju pism jest skarga.
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na stronie skarżącej spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. przez Sąd I instancji w sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego. • Brak wpływu argumentacji o braku środków finansowych na ocenę prawidłowości odrzucenia skargi, gdy odmówiono prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 230 § 3 w zw. z art. 246 § 2 p.p.s.a. poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że skarżąca nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów postępowania. • Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych i błędnej oceny materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji RP poprzez pozbawienie skarżącej prawa do sądu.
Godne uwagi sformułowania
W związku z powyższym, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. • Natomiast argumentacja przedstawiona w zażaleniu skupia się na braku możliwości uiszczenia wpisu przez skarżącą, nie kwestionując jednak faktu nieopłacenia skargi. • Tym samym nie doszło do pozbawienia strony prawa do sądu, bowiem w sytuacji nieuwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na stronie skarżącej spoczywają obowiązki ponoszenia kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie.
Skład orzekający
Joanna Salachna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia, nawet w sytuacji trudnej sytuacji finansowej strony, gdy odmówiono prawa pomocy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy. Nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej zwrotu dotacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.