I GW 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku skarżącej S. T. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od rozpoznania skargi na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, przedstawiając sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wskazał na przeszkodę w postaci wniosku o wyłączenie wszystkich orzekających. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, NSA wyznaczy inny sąd, uznał, że sytuacja ta zachodzi. W związku z tym, postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów WSA w Rzeszowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów sądu niższej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wyłączenie obejmuje cały skład sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy wniosek o wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów stanowi taką przeszkodę.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów powoduje sytuację, w której brak jest wystarczającej liczby orzekających, co uniemożliwia rozpoznanie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów WSA w Rzeszowie stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przez ten sąd.
Godne uwagi sformułowania
brak jest wystarczającej liczby orzekających Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
Skład orzekający
Dariusz Dudra
przewodniczący
Henryk Wach
sprawozdawca
Piotr Piszczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w przypadku wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o wyłączenie obejmuje cały skład sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć dotyczy ważnej kwestii wyłączenia sędziów, co jest istotne dla zapewnienia bezstronności postępowania.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.