I GSK 962/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek P. G. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zwrot dofinansowania ze środków unijnych. Skarżący powoływał się na swoją trudną sytuację finansową i zdrowotną, twierdząc, że egzekucja mogłaby spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki. Sąd przypomniał, że ciężar udowodnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, który musi przedstawić konkretne okoliczności poparte dokumentami źródłowymi. W analizowanej sprawie skarżący ograniczył się do powtórzenia argumentacji z poprzednich pism i nie przedstawił nowych dowodów, które potwierdziłyby jego twierdzenia o trudnej sytuacji majątkowej i zdrowotnej. Sąd wskazał, że podobny wniosek został już wcześniej odrzucony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach z tych samych powodów. NSA podkreślił, że dla oceny wniosku konieczne jest odniesienie wymaganej należności do pełnej sytuacji materialnej i finansowej skarżącego, co wymaga przedstawienia dokumentów takich jak PIT czy wyciągi bankowe. Ponieważ skarżący nie dostarczył stosownych dokumentów, sąd uznał, że nie uprawdopodobnił wystarczająco przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. i postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jednocześnie wskazując, że skarżący może złożyć nowy wniosek w przypadku zmiany okoliczności i przedstawienia odpowiedniej dokumentacji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający