I GSK 794/23Oddalenie skargi kasacyjnej odpowiedzialność fundacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną T.Z. od wyroku WSA w Olsztynie, który utrzymał w mocy decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego o solidarnej odpowiedzialności prezesa fundacji za zaległości fundacji z tytułu zwrotu środków na realizację projektu. Fundacja nie zwróciła środków, a egzekucja z jej majątku okazała się bezskuteczna. Organ uznał prezesa za odpowiedzialnego na podstawie art. 116a § 1 w zw. z art. 116 § 1 Op, wskazując na wystąpienie przesłanek pozytywnych (pełnienie funkcji w czasie powstania zaległości, bezskuteczność egzekucji) i brak przesłanek negatywnych zwalniających z odpowiedzialności. Sąd I instancji oddalił skargę, stwierdzając, że fundacja nieprowadząca działalności gospodarczej nie ma zdolności upadłościowej, co wyklucza zastosowanie przesłanki z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Op dotyczącej niezawinionego niezgłoszenia wniosku o upadłość. NSA, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził, że brak zdolności upadłościowej fundacji uniemożliwia skorzystanie z tej przesłanki egzoneracyjnej. Podkreślono, że jedyną możliwością uniknięcia odpowiedzialności było wskazanie mienia fundacji, z którego egzekucja zaspokoiłaby zaległości, czego skarżący nie uczynił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności osób trzecich, w szczególności członków organów fundacji nieprowadzących działalności gospodarczej, oraz brak możliwości zastosowania przesłanki egzoneracyjnej związanej z niezgłoszeniem wniosku o upadłość w przypadku braku zdolności upadłościowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji fundacji nieprowadzących działalności gospodarczej i ich odpowiedzialności za zobowiązania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy członek zarządu fundacji nieprowadzącej działalności gospodarczej może skorzystać z przesłanki egzoneracyjnej z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Op, dotyczącej niezawinionego niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fundacja nieprowadząca działalności gospodarczej nie ma zdolności upadłościowej, co wyklucza zastosowanie tej przesłanki egzoneracyjnej.
Uzasadnienie
Zdolność upadłościowa jest warunkiem koniecznym do zastosowania przesłanki z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Op. Brak takiej zdolności u fundacji uniemożliwia skorzystanie z tej możliwości uwolnienia się od odpowiedzialności.
Czy przepisy dotyczące odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe (art. 116 i 116a Op) mają zastosowanie do fundacji nieprowadzących działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy te mają zastosowanie w drodze odpowiedniego stosowania, z uwzględnieniem specyfiki fundacji.
Uzasadnienie
Choć fundacje nieprowadzące działalności gospodarczej nie mają zdolności upadłościowej, przepisy o odpowiedzialności osób trzecich stosuje się do nich odpowiednio, co oznacza, że mogą ponosić odpowiedzialność za zaległości, a przesłanki egzoneracyjne mogą być stosowane z modyfikacjami lub wyłączone, jeśli nie mają zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
Op art. 116a § § 1
Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe fundacji odpowiadają solidarnie członkowie organów zarządzających.
Op art. 116 § § 1 pkt 1 lit. b
Ordynacja podatkowa
Członek zarządu jest zwolniony z odpowiedzialności, jeśli wykaże, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy. Przepis ten nie ma zastosowania do fundacji nieprowadzących działalności gospodarczej z uwagi na brak zdolności upadłościowej.
Op art. 116 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Alternatywna przesłanka egzoneracyjna: wskazanie mienia, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części.
Pomocnicze
u.f. art. 15
Ustawa o fundacjach
Dotyczy sytuacji fundacji, w tym możliwości prowadzenia działalności gospodarczej.
u.krs art. 50
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Określa wymogi wpisu fundacji do rejestru przedsiębiorców w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej.
p.u. art. 1
Prawo upadłościowe
Definiuje podmioty posiadające zdolność upadłościową.
p.u. art. 5
Prawo upadłościowe
Określa, kiedy podmiot nie posiada zdolności upadłościowej.
u.f.p. art. 67 § ust. 1
Ustawa o finansach publicznych
Reguluje stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej do odpowiedzialności za zobowiązania publicznoprawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fundacja nieprowadząca działalności gospodarczej nie posiada zdolności upadłościowej, co wyklucza zastosowanie przesłanki egzoneracyjnej z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Op.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że zdolność egzoneracyjna może zaistnieć również w przypadku braku winy w niezgłoszeniu wniosku o likwidację fundacji, bez względu na prowadzenie przez nią działalności gospodarczej. • Skarżący podnosił, że nie ponosi winy za rozwiązanie umowy o dofinansowanie i brak podstaw do złożenia wniosku o upadłość, wskazując na problemy finansowe spowodowane wstrzymaniem płatności przez organ oraz jego stan zdrowia.
Godne uwagi sformułowania
fundacja nieprowadząca działalności gospodarczej nie posiada zdolności upadłościowej • odpowiednie stosowanie przepisów • przesłanka egzoneracyjna
Skład orzekający
Bogdan Fischer
przewodniczący
Monika Krzyżaniak
sprawozdawca
Piotr Pietrasz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących odpowiedzialności osób trzecich, w szczególności członków organów fundacji nieprowadzących działalności gospodarczej, oraz brak możliwości zastosowania przesłanki egzoneracyjnej związanej z niezgłoszeniem wniosku o upadłość w przypadku braku zdolności upadłościowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji fundacji nieprowadzących działalności gospodarczej i ich odpowiedzialności za zobowiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności finansowej osoby fizycznej za długi fundacji, co jest częstym problemem w praktyce. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście braku zdolności upadłościowej fundacji.
“Prezes fundacji odpowiedzialny za jej długi? Kluczowa interpretacja przepisów o upadłości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.