I GSK 594/25Oddalenie skargi kasacyjnej egzekucja pfron

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący kasacyjnie zarzucił WSA naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 170 p.p.s.a. w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez niezastosowanie treści prawomocnego wyroku WSA dotyczącego nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, art. 135 p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie i nieuchylenie postanowienia organu, oraz art. 151 p.p.s.a. poprzez oddalenie skargi zamiast jej uwzględnienia. NSA, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę kasacyjną za niezasadną. Sąd wyjaśnił, że zarzuty naruszenia art. 151 i 135 p.p.s.a. nie mogą być skuteczne, jeśli nie są powiązane z konkretnymi przepisami prawa materialnego lub procesowego, które zostały naruszone. Podkreślono, że art. 151 p.p.s.a. ma charakter wynikowy, a art. 135 p.p.s.a. określa jedynie zakres kompetencji orzeczniczych sądu. NSA stwierdził również, że wyrok WSA z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 431/24, dotyczący nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, ponieważ w chwili wystawienia tytułu wykonawczego postanowienie o nadaniu rygoru istniało w obrocie prawnym, a przepisy rozporządzenia Ministra Finansów zwalniały z obowiązku doręczenia upomnienia. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający