I GSK 590/25Nieskuteczne doręczenie spółce jawnej art 45 kpa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Skarżący organ zarzucił WSA naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 45 k.p.a. poprzez błędną wykładnię i nieuwzględnienie faktu otrzymania pism przez stronę. Chodziło o doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania i decyzji określającej wysokość należności z tytułu składek, które były odbierane przez matkę wspólnika spółki jawnej jako "dorosłego domownika". NSA oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że doręczenie pism spółce jawnej musi nastąpić do rąk osoby upoważnionej do odbioru korespondencji. Adnotacja listonosza o odbiorze przez "dorosłego domownika" nie jest równoznaczna z doręczeniem osobie upoważnionej i nie spełnia wymogów art. 45 k.p.a., co czyni takie doręczenie nieskutecznym. Prawidłowość doręczenia ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia stronom możliwości skorzystania z przysługujących im uprawnień procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasad skutecznego doręczania pism spółkom jawnym w postępowaniu administracyjnym i sądowym, zwłaszcza gdy siedziba firmy jest adresem prywatnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia przez listonosza jako "dorosłego domownika" i interpretacji art. 45 KPA w kontekście spółki jawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma spółce jawnej przez listonosza jako "dorosłemu domownikowi" jest skuteczne w świetle art. 45 KPA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie doręczenie nie jest skuteczne, ponieważ nie następuje do rąk osoby upoważnionej do odbioru korespondencji kierowanej do spółki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 45 KPA wymaga doręczenia do rąk osoby upoważnionej. Adnotacja "dorosły domownik" na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, w sytuacji gdy adresatem jest spółka jawna, nie spełnia tego wymogu i powinno być sygnałem dla organu o nieprawidłowości doręczenia.
Czy sąd administracyjny prawidłowo zinterpretował art. 45 KPA, uznając doręczenie za nieskuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny dokonał prawidłowej wykładni art. 45 KPA.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo uznał, że w ustalonym stanie faktycznym doręczenie zawiadomienia o wszczęciu postępowania i decyzji spółce jawnej nie było zgodne z art. 45 KPA, co skutkowało koniecznością wyeliminowania z obrotu prawnego postanowień organów obu instancji.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 45
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Doręczenie pisma spółce jawnej musi nastąpić do rąk osoby upoważnionej. Adnotacja "dorosły domownik" nie jest wystarczająca do uznania doręczenia za skuteczne.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie pism spółce jawnej przez listonosza jako "dorosłemu domownikowi" nie spełnia wymogów art. 45 KPA, co czyni je nieskutecznym.
Odrzucone argumenty
Organ argumentował, że doręczenie było prawidłowe, a WSA dokonał błędnej wykładni art. 45 KPA, nie uwzględniając faktu otrzymania pism przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie przez listonosza jako "dorosłemu domownikowi" nie spełnia wymogów art. 45 k.p.a. • w przypadku, gdy adresatem przesyłki jest spółka jawna, zastosowanie powinien znaleźć art. 45 k.p.a., a skuteczne doręczenie może nastąpić tylko do rąk osoby upoważnionej do odbioru pism. • adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, iż odbierająca Pani H. R., występuje jako dorosły domownik wyklucza możliwości uznania jej za osobę upoważnioną do reprezentowania A. Sp. j. w myśl art. 45 k.p.a.
Skład orzekający
Małgorzata Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Wegner
sędzia
Piotr Kraczowski
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skutecznego doręczania pism spółkom jawnym w postępowaniu administracyjnym i sądowym, zwłaszcza gdy siedziba firmy jest adresem prywatnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia przez listonosza jako "dorosłego domownika" i interpretacji art. 45 KPA w kontekście spółki jawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z doręczaniem pism w obrocie prawnym i podkreśla znaczenie formalnych wymogów proceduralnych, co jest istotne dla wielu prawników i przedsiębiorców.
“Uwaga na "dorosłych domowników"! Jak nieskuteczne doręczenie może zniweczyć postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.