Orzeczenie · 2025-02-05

I GSK 231/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-02-05
NSAAdministracyjneWysokansa
finanse publicznedoskonalenie zawodowe nauczycielisamorząd powiatowyuchwałakompetencje organówKarta Nauczycielarozporządzenie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Zarządu Powiatu w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który stwierdził nieważność uchwały zarządu z dnia 25 stycznia 2023 r. w przedmiocie ustalenia planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli. Zarząd Powiatu zaskarżył wyrok WSA, zarzucając naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię przepisów rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli. Głównym argumentem skarżącego było to, że organem właściwym do podjęcia uchwały w tej sprawie jest zarząd powiatu, jako organ wykonawczy, a nie rada powiatu. Naczelny Sąd Administracyjny, kontrolując zaskarżone orzeczenie w granicach skargi kasacyjnej, nie dopatrzył się naruszeń. Sąd uznał, że wykładnia systemowa i celowościowa przepisów Karty Nauczyciela oraz rozporządzenia wskazuje, iż organem właściwym do realizacji kompetencji wynikających z § 5 i § 6 rozporządzenia jest organ stanowiący powiatu, czyli rada powiatu. NSA podkreślił, że art. 91d pkt 1 Karty Nauczyciela wprost wskazuje, że w przypadku szkół prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego, zadania organu prowadzącego określone m.in. w art. 70a ust. 1 KN wykonuje rada powiatu. W związku z tym, zarząd powiatu nie był władny do podjęcia uchwały w tej sprawie, a stanowisko WSA zasługuje na aprobatę. Skarga kasacyjna została oddalona, a Zarząd Powiatu został obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości organów samorządu terytorialnego do podejmowania uchwał w sprawach związanych z finansowaniem doskonalenia zawodowego nauczycieli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z interpretacją przepisów Karty Nauczyciela i ustawy o samorządzie powiatowym w kontekście rozporządzenia MEN.

Zagadnienia prawne (1)

Który organ powiatu (stanowiący czy wykonawczy) jest właściwy do podjęcia uchwały w sprawie ustalenia planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Karty Nauczyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organem właściwym do podjęcia uchwały w sprawie ustalenia planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli jest organ stanowiący powiatu, czyli rada powiatu.

Uzasadnienie

Wykładnia systemowa i celowościowa przepisów Karty Nauczyciela (art. 70a ust. 1, art. 91d pkt 1) oraz rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej wskazuje, że kompetencje organu prowadzącego w zakresie dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli przysługują radzie powiatu, a nie zarządowi powiatu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Zarządu Powiatu w Kielcach od wyroku WSA w Kielcach.

Przepisy (14)

Główne

KN art. 70a § ust. 1

Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela

KN art. 70a § ust. 3a

Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela

pkt 1, 2

KN art. 70d

Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela

KN art. 91d § pkt 1

Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela

rozporządzenie art. 5

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 23 sierpnia 2019 r. w sprawie dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli, szczegółowych celów szkolenia branżowego oraz trybu i warunków kierowania nauczycieli na szkolenia branżowe

rozporządzenie art. 6

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 23 sierpnia 2019 r. w sprawie dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli, szczegółowych celów szkolenia branżowego oraz trybu i warunków kierowania nauczycieli na szkolenia branżowe

Pomocnicze

u.s.p. art. 32 § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 12 § pkt 11

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym

p.p.s.a. art. 183 § ust. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organem właściwym do ustalenia planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli jest rada powiatu, a nie zarząd powiatu, zgodnie z wykładnią przepisów Karty Nauczyciela i rozporządzenia. • Przepis art. 91d pkt 1 KN jednoznacznie wskazuje, że kompetencje organu prowadzącego w zakresie art. 70a ust. 1 KN wykonuje rada powiatu.

Odrzucone argumenty

Zarząd powiatu jest organem właściwym do podjęcia uchwały w sprawie dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli, ponieważ stanowi to wykonanie budżetu i mieści się w jego kompetencjach na podstawie art. 32 ust. 1 u.s.p.

Godne uwagi sformułowania

organem prowadzącym jest powiat jako jednostka samorządu terytorialnego • organem właściwym do wykonywania kompetencji określonej w tym przepisie jest rada powiatu • wykładnia systemowa i celowościowa wskazuje, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy organem prowadzącym w rozumieniu § 5 i § 6 rozporządzenia jest organ stanowiący powiatu, czyli rada powiatu • kompetencja rady powiatu do podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół i placówek prowadzonych przez powiat... wynika z innej ustawy, którą jest Karta Nauczyciela (art. 12 pkt 11 u.s.p.) • Przepis ten nie daje podstawy do domniemania kompetencji na rzecz organu wykonawczego powiatu, który w celu podejmowania działania musi dysponować szczegółową podstawą prawną.

Skład orzekający

Bogdan Fischer

przewodniczący

Piotr Pietrasz

członek

Tomasz Smoleń

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organów samorządu terytorialnego do podejmowania uchwał w sprawach związanych z finansowaniem doskonalenia zawodowego nauczycieli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z interpretacją przepisów Karty Nauczyciela i ustawy o samorządzie powiatowym w kontekście rozporządzenia MEN.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii podziału kompetencji między organem wykonawczym a stanowiącym w samorządzie, co ma bezpośrednie przełożenie na funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego i finansowanie edukacji.

Kto decyduje o pieniądzach na szkolenia nauczycieli? NSA rozstrzyga spór między Zarządem a Radą Powiatu.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst