I GSK 173/26

I GSK 173/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-01-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Sygn. powiązane
V SA/Wa 2483/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-02-18
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 85, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2483/24 w sprawie ze skargi M. Z. i M. Z. - wspólników spółki cywilnej S. s.c. M. Z., M. Z. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...]; Nr PFRON: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracownika niepełnosprawnego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Prezesowi Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 lutego 2025 r., V SA/Wa 2483/24 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. Z. i M. Z. - wspólników spółki cywilnej S. s.c. M. Z., M. Z. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] lipca 2024 r. nr [...]; Nr PFRON: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracownika niepełnosprawnego w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję. W pkt 2 zasądził od organu na rzecz strony 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ
Jak wynika z akt sprawy, po wniesieniu skargi kasacyjnej skarżący kasacyjnie organ został wezwany do uzupełnienia jej braków fiskalnych tj. uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 października 2025 r. (urzędowe poświadczenie odbioru k. 75). Braki fiskalne skargi kasacyjnej zostały usunięte z uchybieniem terminie, w dniu 4 listopada 2025 r.. (potwierdzenie z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie k. 76).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2024 r., poz. 935, ze zm.), określanej dalej jako "p.p.s.a." czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie skarżący kasacyjnie organ został wezwany do uzupełnienia jej braków fiskalnych tj. uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 października 2025 r. (urzędowe poświadczenie odbioru k. 75). Braki fiskalne skargi kasacyjnej zostały usunięte z uchybieniem terminu, w dniu 4 listopada 2025 r. (potwierdzenie z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie k. 76).
Wobec tego, że w sprawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej uiszczony został po terminie skarga kasacyjna na podstawie powołanych przepisów oraz art. 180 w związku z art. 178 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.