Orzeczenie · 2025-12-17

I GSK 1321/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-12-17
NSAAdministracyjneNiskansa
dotacja oświatowakoszty postępowaniawniosek o uzupełnienieNSApostępowanie administracyjnesamorząd terytorialnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Fundacji [...] o uzupełnienie wyroku z dnia 18 listopada 2025 r. sygn. akt I GSK 1321/23 w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wójta Gminy Domaniów od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił czynność organu wstrzymującą wypłatę dotacji oświatowej. Wyrokiem z 18 listopada 2025 r. NSA oddalił skargę kasacyjną organu i zasądził od niego na rzecz skarżącej 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik skarżącej, powołując się na art. 157 § 1 i § 2 p.p.s.a., wniósł o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie kosztów, wskazując, że taki wniosek był składany w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz art. 193 p.p.s.a., stwierdził, że wyrok już rozstrzygnął o całości skargi i zamieścił dodatkowe orzeczenie o kosztach. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie nie mógł zostać uwzględniony, a postanowieniem z dnia 17 grudnia 2025 r. został oddalony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku w NSA, w szczególności w kontekście orzekania o kosztach postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o uzupełnienie dotyczy kwestii już rozstrzygniętej w wyroku głównym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, jeśli sąd już orzekł o kosztach w wyroku głównym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie jest zasadny, jeśli sąd już orzekł o całości skargi i zamieścił dodatkowe orzeczenie, które powinien był zamieścić z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wyrok z dnia 18 listopada 2025 r. już rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, oddalając skargę kasacyjną organu i zasądzając zwrot kosztów na rzecz skarżącej. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku jest możliwy tylko wtedy, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił z urzędu dodatkowego orzeczenia. Ponieważ sąd orzekł o kosztach, wniosek o uzupełnienie nie mógł zostać uwzględniony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 157 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten reguluje możliwość złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił z urzędu dodatkowego orzeczenia. Sąd może rozpoznać wniosek co do zwrotu kosztów na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi, że regulacje dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ sąd już orzekł o kosztach w wyroku głównym.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu • wyrok już rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Piotr Piszczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku w NSA, w szczególności w kontekście orzekania o kosztach postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o uzupełnienie dotyczy kwestii już rozstrzygniętej w wyroku głównym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy skomplikowanych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst