I GSK 1257/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Gospodarczej wydał postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku akcyzowego. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone na mocy postanowienia z dnia 28 grudnia 2023 r. (sygn. akt I GSK 380/19) na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. NSA zwrócił się wówczas do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni przepisów prawa unijnego, a także zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez TSUE tych pytań. TSUE wydał wyrok w sprawie C-266/23 w dniu 13 czerwca 2024 roku, udzielając odpowiedzi na zadane pytania. W związku z tym, że przyczyna zawieszenia ustała, a odpowiedź TSUE może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, NSA uznał za konieczne podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania. Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd orzekł o podjęciu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 267 TFUE i TSUE wydał rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy po rozstrzygnięciu przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, które były podstawą zawieszenia postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli przyczyna jego zawieszenia ustała, a odpowiedź TSUE może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE. Po wydaniu wyroku przez TSUE, który może wpłynąć na wynik sprawy, ustąpiła przyczyna zawieszenia, co uzasadnia podjęcie postępowania z urzędu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do skierowania pytań prejudycjalnych do TSUE.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyczyna zawieszenia postępowania ustała • rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej skierowanych pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Michał Kowalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 267 TFUE i TSUE wydał rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje interakcję między polskim sądem administracyjnym a TSUE oraz procedury związane z zawieszaniem postępowań w oczekiwaniu na orzeczenie unijne.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: kluczowe znaczenie pytań prejudycjalnych dla podatku akcyzowego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.