I GSK 1217/21Oddalenie skargi kasacyjnej naruszenie przepisów kpa 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wcześniej oddalił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Sprawa dotyczyła odmowy zwolnienia z należności celnych przywozowych. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił WSA naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (KPA), w tym art. 7, 80, 75 § 1 oraz 89 § 1 i 2 KPA, poprzez niewyczerpujące rozpatrzenie materiału dowodowego, dowolną ocenę dowodów, niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego i prawnego oraz zaniechanie przeprowadzenia wnioskowanych dowodów. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za nieuzasadnioną, podkreślając, że jest ona środkiem sformalizowanym wymagającym profesjonalnego sporządzenia. Kluczowym błędem skarżącego było powołanie przepisów KPA, które nie miały zastosowania w sprawie. Postępowanie przed organami celnymi toczyło się bowiem na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny, ustawy Prawo celne oraz Ordynacji podatkowej. Sąd wskazał, że wadliwe skonstruowanie zarzutów, w tym błędne wskazanie podstawy prawnej, skutkuje bezzasadnością skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i zasądził od skarżącego na rzecz organu zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, konieczność prawidłowego wskazania przepisów prawa materialnego i procesowego, które miały zastosowanie w sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołał się na przepisy KPA w sprawie, gdzie miały zastosowanie przepisy prawa celnego i unijnego prawa celnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej oparte na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego są zasadne, jeśli postępowanie administracyjne toczyło się na podstawie przepisów prawa celnego i unijnego prawa celnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty oparte na przepisach KPA są niezasadne, jeśli nie miały one zastosowania w sprawie.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, wymagającym precyzyjnego określenia przepisów prawa materialnego i procesowego, których naruszenie zarzuca się w zaskarżonym orzeczeniu. W niniejszej sprawie, postępowanie toczyło się na podstawie przepisów prawa celnego i unijnego prawa celnego, a nie KPA. Powołanie przez skarżącego przepisów KPA w skardze kasacyjnej stanowiło wadę konstrukcyjną zarzutów.
Czy wadliwe skonstruowanie zarzutów skargi kasacyjnej, w tym powołanie nieodpowiednich przepisów prawa, może stanowić podstawę do oddalenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe skonstruowanie zarzutów skargi kasacyjnej, w szczególności poprzez powołanie przepisów, które nie miały zastosowania w sprawie, prowadzi do jej bezzasadności.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jako środek odwoławczy o charakterze sformalizowanym wymaga profesjonalnego sporządzenia. Precyzyjne określenie jednostki redakcyjnej tekstu prawnego, którego zarzut dotyczy, oraz wskazanie właściwych aktów prawnych jest kluczowe dla jej prawidłowej konstrukcji. Błędy w tym zakresie skutkują oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (10)
Główne
UKC
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające Unijny Kodeks Celny
Pr. celne
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. – Prawo celne
O.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 89 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest wadliwie skonstruowana z powodu powołania przepisów KPA, które nie miały zastosowania w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, wymagającym profesjonalnego sporządzenia • Prawidłowa konstrukcja zarzutów wymaga przede wszystkim precyzyjnego określenia tej jednostki redakcyjnej tekstu prawnego, którego zarzut dotyczy. • przepisy ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2019 r., poz. 735) nie znajdowały w tej sprawie zastosowania.
Skład orzekający
Joanna Wegner
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Wach
członek
Jacek Boratyn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, konieczność prawidłowego wskazania przepisów prawa materialnego i procesowego, które miały zastosowanie w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący powołał się na przepisy KPA w sprawie, gdzie miały zastosowanie przepisy prawa celnego i unijnego prawa celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, ale jej faktyczny stan nie jest szczególnie złożony ani nietypowy.
“Błąd w przepisach KPA pogrążył skargę kasacyjną w sprawie celnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.