I GSK 1142/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim własnym wyroku z dnia 4 września 2025 r., sygn. akt I GSK 1142/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który z kolei rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Mroczy w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niepublicznych szkół i przedszkoli. W sentencji wyroku NSA z 4 września 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka rachunkowa, polegająca na błędnym wskazaniu kwoty 360 zł jako zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować takie błędy. Analiza przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz kosztów postępowania wykazała, że prawidłowa kwota kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, wraz z wpisami i opłatami, wynosi 1 390 zł. W związku z tym, NSA sprostował omyłkę w punkcie 4. sentencji swojego wyroku, zastępując kwotę 360 zł kwotą 1 390 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w szczególności dotyczących kosztów postępowania.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej, która jest obiektywnie dostrzegalna i wynika z zestawienia treści orzeczenia z aktami sprawy lub przepisami prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim własnym wyroku dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek. Oczywistość błędu wynika z porównania treści orzeczenia z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami lub aktami sprawy, wskazując na techniczną niedoskonałość ujęcia rozstrzygnięcia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
rozp. MS ws. opłat art. 14 § ust. 1 pkt. 1 lit. c)
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłaty za zastępstwo procesowe radcy prawnego w postępowaniu przed NSA (75% stawki minimalnej).
rozp. MS ws. opłat art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłaty za zastępstwo procesowe radcy prawnego w postępowaniu przed WSA (stawka minimalna).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdanie pierwsze odnosi się do sposobu sprostowania.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ab initio - od początku, odnośnie do całości postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku NSA.
Godne uwagi sformułowania
sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki • Oczywistość wadliwości [...] powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu • powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach
Skład orzekający
Beata Sobocha-Holc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w szczególności dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej, która jest obiektywnie dostrzegalna i wynika z zestawienia treści orzeczenia z aktami sprawy lub przepisami prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1390 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.