I GNP 4/25Oddalenie skargi o niezgodnosc z prawem wyroku

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt I GSK 608/24). Skarżący podnosił, że wyrok ten został wydany z rażącym naruszeniem prawa Unii Europejskiej, wskazując na systemowe naruszenie prawa do sądu niezawisłego i bezstronnego z powodu udziału w składzie orzekającym tzw. 'neo-sędziów' oraz na niedopełnienie przez NSA obowiązku skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE. Sąd uznał, że zarzuty te nie zasługują na uwzględnienie. W odniesieniu do braku pytania prejudycjalnego, NSA stwierdził, że skoro takie pytanie nie zostało podniesione w toku postępowania, brak było podstaw do jego skierowania, a skarżący nie sprecyzował istoty wątpliwości co do interpretacji prawa unijnego. Odnosząc się do kwestii 'neo-sędziów', Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA, zgodnie z którym sędziowie powołani przez Prezydenta RP na urząd, nawet jeśli procedura ich powołania mogła zawierać pewne wady, są uznawani za sędziów Rzeczypospolitej Polskiej i sędziów europejskich w rozumieniu prawa UE i Konwencji o ochronie praw człowieka. Sąd podkreślił, że orzeczenia ETPCz i TSUE nie mają bezpośredniego skutku unieważniającego w polskim systemie prawnym, a dla skuteczności zarzutu naruszenia Karty Praw Podstawowych UE niezbędne jest wskazanie innych przepisów prawa unijnego, których naruszenie skutkowało naruszeniem KPP. Sąd zaznaczył również, że niezgodność z prawem w rozumieniu art. 285a § 3 p.p.s.a. musi być oczywista i rażąca, czego w tej sprawie nie wykazano.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający