I FZ 62/26Oddalenie zażalenia na odrzucenie sprzeciwu o prawo pomocy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło sprzeciw skarżącego od postanowienia starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odrzucił sprzeciw, uznając go za wniesiony po terminie. Uzasadniono to tym, że postanowienie referendarza, doręczone w trybie art. 73 P.p.s.a. (fikcja doręczenia z powodu nieodebrania przesyłki po awizowaniu), zostało skarżącemu skutecznie doręczone 1 lipca 2025 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał 8 lipca 2025 r., jednak skarżący nadał sprzeciw dopiero 16 września 2025 r. Dodatkowo, WSA prawomocnym postanowieniem z 24 listopada 2025 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Skarżący w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 259 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Potwierdził prawidłowość oceny WSA co do skutecznego doręczenia postanowienia referendarza w trybie art. 73 P.p.s.a., wskazując na dokumentację pocztową potwierdzającą awizowanie i zwrot przesyłki jako niepodjętej. Sąd podkreślił, że wobec prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, sprzeciw ten, jako wniesiony po terminie, podlegał odrzuceniu. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności art. 73 P.p.s.a., oraz konsekwencje uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i doręczeniami w sądach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, wniesiony po terminie, powinien zostać odrzucony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił sprzeciw, uznając go za wniesiony po terminie, ponieważ skarżący nie odebrał postanowienia referendarza doręczonego w trybie art. 73 P.p.s.a., a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. NSA potwierdził skuteczność doręczenia i zasadność odrzucenia sprzeciwu.
Jakie są skutki prawne nieodebrania przesyłki zawierającej postanowienie sądu, która została dwukrotnie awizowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieodebranie przesyłki w terminie czternastu dni od drugiego awizowania skutkuje fikcją prawną doręczenia pisma na podstawie art. 73 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 73 P.p.s.a., uznając doręczenie za skuteczne, ponieważ skarżący nie podjął przesyłki z postanowieniem referendarza, mimo dwukrotnego awizowania. Dokumentacja pocztowa potwierdziła prawidłowość procedury doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 259 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu wniesionego po terminie.
P.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje fikcję prawną doręczenia pisma w przypadku jego nieodebrania po dwukrotnym awizowaniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie postanowienia referendarza w trybie art. 73 P.p.s.a. • Wniesienie sprzeciwu po terminie. • Prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 259 § 2 P.p.s.a. przez odrzucenie sprzeciwu, w sytuacji gdy skarżący uważał, że dopełnił wymogów. • Argument, że sprzeciw powinien zostać rozpoznany merytorycznie z uwagi na wniesienie wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
fikcja prawna doręczenia pisma • nieodebrania w terminie • dwukrotnym tzw. awizowaniu • przesyłkę zwrócono do nadawcy jako niepodjętą w terminie • uczynił to z uchybieniem terminu • prawomocnym postanowieniem ... odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących doręczeń pism sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności art. 73 P.p.s.a., oraz konsekwencje uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i doręczeniami w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i terminami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.