I FZ 49/26

I FZ 49/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-04-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-04-01
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Ol 82/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2025-11-24
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 stycznia 2026 r. sygn. akt I SA/Ol 82/25 odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 4 października 2024 r. nr 2801-IOV-1.4103.23.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do września 2016 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania złożonego przez M. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w O. (dalej: skarżąca lub spółka) zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie (dalej: sąd pierwszej instancji) z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Ol 82/25, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu, w wyniku czego doszło do spełnienia przesłanki, o której mowa w art. 180 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.).
Przedmiotem badanego zażalenia jest postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Przewodniczący Wydziału w zarządzeniu z dnia 20 lutego 2026 r. uznał, że zażalenie jest wolne od wpisu, jako podstawę prawną tego stanowiska wskazując art. 220 § 4 p.p.s.a.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjęcie, że przedmiotowe zażalenie jest wolne od wpisu, jest nieprawidłowe, zażalenie to nie dotyczy bowiem "zarządzenia przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub (...) postanowienia sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w [art. 220] § 3", o którym mowa w art. 220 § 4 p.p.s.a., a postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, w rozumieniu art. 86 § 3 p.p.s.a. Nie ma podstaw do rozszerzania zastosowania art. 220 § 4 p.p.s.a. na wszystkie zażalenia związane choćby wtórnie z nieuiszczeniem w terminie wpisu sądowego.
Z uwagi na to, że badane zażalenie – zgodnie z zasadą ogólną z art. 230 p.p.s.a. – podlega wpisowi, który nie został uiszczony (i o którego uiszczenie skarżąca nie została wezwana), jest ono obecnie obarczone brakiem fiskalnym, który należy uzupełnić w trybie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Sylwester Marciniak
Sędzia NSA
-----------------------
1