I FZ 49/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M. Spółki z o.o. w likwidacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, które odmówiło przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego. NSA, po wstępnym badaniu, stwierdził brak formalny w złożonym zażaleniu, który uniemożliwiał nadanie mu biegu. Sąd pierwszej instancji błędnie uznał, że zażalenie jest wolne od wpisu, powołując się na art. 220 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). NSA uznał tę interpretację za nieprawidłową, wskazując, że zażalenie dotyczy postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, a nie zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania czy postanowienia o odrzuceniu środków prawnych. Zgodnie z zasadą ogólną (art. 230 p.p.s.a.), zażalenie podlega wpisowi, który nie został uiszczony. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych i fiskalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków braku formalnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na odmowę przywrócenia terminu i wpisem sądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego podlega wpisowi sądowemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie takie podlega wpisowi sądowemu, a błędne uznanie go za wolne od opłat stanowi brak formalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego nie mieści się w katalogu spraw zwolnionych z wpisu na podstawie art. 220 § 4 p.p.s.a., a podlega ogólnej zasadzie z art. 230 p.p.s.a.
Czy błędne uznanie zażalenia za wolne od wpisu sądowego stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie pisma biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie należnego wpisu sądowego stanowi brak formalny, który może skutkować zwrotem pisma.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że brak fiskalny (nieuiszczony wpis sądowy) stanowi brak formalny, który należy usunąć w trybie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., a w przypadku jego nieusunięcia, pismo może zostać zwrócone.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te określają tryb usuwania braków formalnych i fiskalnych pisma, w tym konieczność uiszczenia wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada ogólna wskazująca, że pisma w postępowaniu sądowo-administracyjnym podlegają wpisowi sądowemu, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 180 § in fine
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na możliwość zwrotu pisma w przypadku stwierdzenia braku formalnego uniemożliwiającego nadanie mu biegu.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający NSA zwrot sprawy do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia braków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten zwalnia z wpisu sądowego niektóre rodzaje zażaleń, jednak sąd uznał, że nie dotyczy on zażalenia w niniejszej sprawie.
p.p.s.a. art. 86 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, do którego odnosiło się zaskarżone postanowienie WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna interpretacja art. 220 § 4 p.p.s.a. przez WSA, który uznał zażalenie za wolne od wpisu.
Godne uwagi sformułowania
brak formalny uniemożliwiający nadanie temu pismu biegu • zażalenie to nie dotyczy bowiem 'zarządzenia przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub (...) postanowienia sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w [art. 220] § 3', o którym mowa w art. 220 § 4 p.p.s.a., a postanowienia o odmowie przywrócenia terminu
Skład orzekający
Sylwester Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków braku formalnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na odmowę przywrócenia terminu i wpisem sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisem sądowym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kiedy zażalenie nie jest wolne od wpisu? NSA wyjaśnia braki formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.