I FZ 35/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie spółki X. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, które odmówiło wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka złożyła zażalenie na postanowienie WSA, jednakże w międzyczasie WSA wydał wyrok oddalający skargę spółki. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 61 § 3 i § 6. Sąd wskazał, że ochrona tymczasowa w postaci wstrzymania wykonania aktu administracyjnego jest udzielana do czasu zakończenia postępowania przed sądem pierwszej instancji. Po wydaniu wyroku przez WSA, kompetencja do orzekania o wstrzymaniu wykonania przechodzi na NSA, ale wymaga to złożenia odrębnego wniosku. Ponieważ wyrok WSA oddalił skargę, a postępowanie zażaleniowe dotyczyło postanowienia sprzed wydania wyroku, NSA uznał dalsze rozpatrywanie zażalenia za bezcelowe. Podkreślono, że w przypadku złożenia skargi kasacyjnej, spółka może ponownie wystąpić z wnioskiem o wstrzymanie wykonania bezpośrednio do NSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania aktu administracyjnego w kontekście zakończenia postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe jest kontynuowane po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej jest nadal zasadne po wydaniu przez sąd pierwszej instancji wyroku oddalającego skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania aktu administracyjnego przez sąd pierwszej instancji trwa do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w tej instancji. Po wydaniu wyroku, kompetencja w tym zakresie przechodzi na sąd drugiej instancji, ale wymaga to złożenia nowego wniosku.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach określonych w art. 161 § 1 pkt 3, w tym gdy dalsze orzekanie jest zbędne z innych przyczyn.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed NSA, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu orzekania przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem. • Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego przed sądem pierwszej instancji wskutek wydania wyroku lub postanowienia powoduje, że sąd ten nie ma już uprawnienia do udzielenia ochrony tymczasowej.
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania aktu administracyjnego w kontekście zakończenia postępowania przed sądem pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe jest kontynuowane po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i wstrzymania wykonania decyzji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.