I FZ 32/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie K. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług. WSA odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. NSA uznał jednak, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał, że wezwanie do uzupełnienia wpisu było sformułowane niejasno, co do wysokości i celu wpisu, a także błędnie określono termin na jego wykonanie. Zgodnie z orzecznictwem NSA, wezwania sądowe muszą być jasne i jednoznaczne. Ponadto, NSA ustalił, że termin na uzupełnienie braków upływał 18 października 2024 r., a nie 17 października, jak błędnie wskazał WSA. Pełnomocnik skarżącego nadał pismo z uzupełnieniem braków i dowodem wpłaty 18 października 2024 r. W związku z naruszeniem przez WSA art. 220 § 1 P.p.s.a. oraz art. 83 w zw. z art. 111 K.c., NSA uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego wezwania i błędnego określenia terminu przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego jest zasadne, gdy wezwanie do uzupełnienia było niejasne i błędnie określono termin jego wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu skargi nie jest zasadne w opisanej sytuacji.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wezwanie do uzupełnienia wpisu było niejasne co do kwoty i celu, a termin na jego wykonanie został błędnie określony przez WSA. Podkreślono konieczność jasnego formułowania wezwań przez sądy.
Jak należy interpretować termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków liczy się od dnia doręczenia wezwania, a jego upływ następuje w odpowiednim dniu kalendarzowym.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że termin upływał 18 października 2024 r., a nie 17 października, jak błędnie wskazał WSA, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru i data nadania pisma przez pełnomocnika.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo wezwania, sąd odrzuca skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 198
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
K.c. art. 83
Kodeks cywilny
Dotyczy oświadczeń woli składanych dla pozoru.
K.c. art. 111
Kodeks cywilny
Dotyczy pozorności oświadczenia woli.
Dz.U. 2021 poz. 535 art. 2 § 5
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach dotyczących wznowienia postępowania, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uzupełnienia wpisu było niejasne co do kwoty i celu. • Termin do uzupełnienia wpisu został błędnie określony przez WSA. • Pełnomocnik skarżącego nadał pismo z uzupełnieniem w terminie.
Godne uwagi sformułowania
wezwanie zostało sformułowane w sposób budzący wątpliwości • wezwanie zawarte w zarządzeniu musi być wyraźne, jasne i jednoznacznie sformułowane • termin na uzupełnienie wzywanego braku minął w dniu 18 października 2024 r., a nie 17 października 2024 r.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejasnego wezwania i błędnego określenia terminu przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla przebiegu postępowania są precyzja i jasność komunikacji ze strony sądu, a także jak ważne jest prawidłowe liczenie terminów procesowych.
“Niejasne wezwanie sądu i błędny termin: NSA uchyla odrzucenie skargi podatkowej.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.