I FZ 280/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 maja 2023 r., które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do września 2014 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie, mimo ostatecznego wezwania. Wcześniej wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie oddalony. Skarżący zarzucił w zażaleniu naruszenie przepisów, w tym art. 239 § 1 pkt 4 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a skarga podlega odrzuceniu w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jego uiszczenia. NSA wskazał również, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w tym przedmiocie nie wywołuje skutków suspensywnych. Sąd zaznaczył, że postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy jest prawomocne i nie może być kwestionowane w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. W związku z tym, wobec nieuiszczenia wpisu sądowego, skarga została zasadnie odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i skutków jego odmowy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy sytuacji, gdy prawo pomocy zostało prawomocnie odmówione, a następnie strona nie uiściła wpisu mimo wezwania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy może być kwestionowane w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy jest prawomocne i nie może być kwestionowane w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy jest prawomocne i nie podlega ponownemu badaniu w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w tym przedmiocie wywołuje skutki suspensywne w zakresie obowiązku uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wywołuje już skutków suspensywnych.
Uzasadnienie
Z utrwalonego orzecznictwa wynika, że po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sposób niekorzystny dla strony, ponowne złożenie wniosku nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia wpisu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy skarżący nie uiścił go mimo wezwania i prawomocnej odmowy prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu po prawomocnej odmowie prawa pomocy. Nieuiszczenie wpisu w terminie skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli pismem, od którego nie został uiszczony wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania - podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 239 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy wyklucza jego kwestionowanie w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi. • Ponowne złożenie wniosku o prawo pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania nie wywołuje skutków suspensywnych. • Nieuiszczenie wpisu sądowego po wezwaniu, w sytuacji prawomocnej odmowy prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 239 § 1 pkt 4 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP poprzez niezasadne pominięcie zwolnienia od opłaty sądowej. • Zarzut naruszenia art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez wadliwe zastosowanie, podczas gdy powinno zostać przyznane prawo pomocy.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy jest prawomocne i nie może być kwestionowane w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. • Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wywołuje już jednak skutków suspensywnych.
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i skutków jego odmowy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście obowiązku uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawo pomocy zostało prawomocnie odmówione, a następnie strona nie uiściła wpisu mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczące prawa pomocy i konsekwencji nieuiszczenia wpisu, co jest istotne dla praktyków.
“Nieuiszczony wpis sądowy i prawomocna odmowa prawa pomocy – dlaczego skarga trafiła do kosza?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.