I FZ 263/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Syndyka masy upadłości I. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie dotyczące podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r., ponieważ wierzytelność wynikająca z decyzji organu została uznana przez syndyka i umieszczona na prawomocnie zatwierdzonej liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Syndyk zarzucił naruszenie przepisów prawa upadłościowego i p.p.s.a., twierdząc, że umorzenie było bezzasadne, a on sam ma prawo prowadzić postępowanie sądowoadministracyjne. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że po ogłoszeniu upadłości, wierzytelności podlegające zaspokojeniu w postępowaniu upadłościowym powinny być dochodzone w tym trybie. W sytuacji, gdy wierzytelność została uwzględniona na prawomocnie zatwierdzonej liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. NSA odrzucił argumentację syndyka dotyczącą możliwości sprostowania listy wierzytelności na podstawie art. 262 ust. 2 p.u., wskazując, że przepis ten dotyczy sytuacji odwrotnej – odmowy uwzględnienia wierzytelności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy wierzytelność została uwzględniona na prawomocnie zatwierdzonej liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność została uznana i umieszczona na liście wierzytelności, a nie gdy odmówiono jej uwzględnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące wierzytelności podatkowej staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone, jeśli wierzytelność ta została uznana i umieszczona na prawomocnie zatwierdzonej liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z ugruntowanym poglądem, po ogłoszeniu upadłości właściwym trybem dochodzenia wierzytelności jest zgłoszenie jej w postępowaniu upadłościowym. Wciągnięcie wierzytelności na prawomocnie zatwierdzoną listę wierzytelności czyni postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tej wierzytelności bezprzedmiotowym.
Czy przepis art. 262 ust. 2 Prawa upadłościowego (dotyczący sprostowania listy wierzytelności) może stanowić podstawę do prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego pomimo zatwierdzenia listy wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten odnosi się do sytuacji odwrotnej, gdy wierzycielowi odmówiono wciągnięcia wierzytelności na listę, a nie do sytuacji, gdy wierzytelność została uznana i umieszczona na liście.
Uzasadnienie
Art. 262 ust. 2 Prawa upadłościowego dotyczy sytuacji, w której wierzyciel uzyskał orzeczenie stwierdzające istnienie swojej wierzytelności, a odmówiono mu jej wciągnięcia na listę. Nie ma zastosowania, gdy wierzytelność została zgłoszona, uznana przez syndyka i umieszczona na zatwierdzonej liście.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.u. art. 144 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
p.u. art. 145 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Dotyczy dopuszczalności prowadzenia procesów wszczętych przed ogłoszeniem upadłości o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu w postępowaniu upadłościowym.
p.u. art. 262 § ust. 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Dotyczy sprostowania listy wierzytelności w określonych sytuacjach.
p.u. art. 264 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Wyciąg z zatwierdzonej listy wierzytelności jest tytułem egzekucyjnym przeciwko upadłemu po zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego.
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Określa, co stanowi tytuł egzekucyjny, w tym prawomocne orzeczenie sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatwierdzenie listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym czyni postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tej wierzytelności bezprzedmiotowym.
Odrzucone argumenty
Argumentacja syndyka, że art. 262 ust. 2 p.u. pozwala na prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego pomimo zatwierdzenia listy wierzytelności. • Argumentacja syndyka, że umorzenie postępowania narusza jego kompetencje do prowadzenia postępowań sądowoadministracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
po ogłoszeniu upadłości właściwym trybem dochodzenia wierzytelności podlegającej zaspokojeniu w podziale funduszów masy upadłości jest zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. • w przypadku wciągnięcia na listę wierzytelności należności objętej postępowaniem sądowoadministracyjnym, postępowanie takie staje się bezprzedmiotowe i winno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy wierzytelność została uwzględniona na prawomocnie zatwierdzonej liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wierzytelność została uznana i umieszczona na liście wierzytelności, a nie gdy odmówiono jej uwzględnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady kolizji między postępowaniem upadłościowym a sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i podatkowego.
“Upadłość kontra VAT: Kiedy sąd administracyjny musi umorzyć postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.