I FZ 258/22

I FZ 258/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2023-02-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Bd 339/21 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2022-06-22
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I FZ 258/22 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Bd 104/21 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2015 r. postanawia odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 18 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie M. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Bd 104/21 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu i umorzenia postępowania w sprawie prawa pomocy w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z 2 kwietnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2015 r.
Pismem z 9 lutego 2023 wniesiono "Sprzeciw" od powyższego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 15 § 1 pkt 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Mając powyższe na względzie należy podnieść, że wskazana wyżej ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, bowiem orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2023 r. zostało doręczone wraz z pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Zatem wniesiony sprzeciw jako niedopuszczalny, podlegał odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.