I FZ 256/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego

Sprawa dotyczy zażalenia spółki F. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez spółkę wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu. Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zarzuciła w zażaleniu naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w szczególności art. 220 § 1 i 3 oraz art. 230 § 1 i 2. Argumentowano, że termin do uiszczenia wpisu nie rozpoczął biegu, ponieważ wezwanie do zapłaty zostało skierowane jedynie do pełnomocnika, a nie bezpośrednio do spółki, a pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do podejmowania takich czynności. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od skargi pobiera się wpis, a zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. NSA uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi spółki, radcy prawnemu, na podstawie pełnomocnictwa ogólnego, które obejmowało umocowanie do wszystkich czynności procesowych związanych ze sprawą. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeśli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie, co ma charakter obligatoryjny. W związku z tym, sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę, ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający