I FZ 24/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka B. sp. z o.o. w likwidacji zaskarżyła postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania do jego zapłaty pod rygorem odrzucenia. Spółka wniosła zażalenie, zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów dotyczących zawieszenia postępowania (art. 124 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.) oraz niewłaściwą wykładnię art. 220 § 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że przepisy o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony nie miały zastosowania, ponieważ spółka jako osoba prawna działała przez ustanowionego likwidatora, a śmierć członka zarządu nie uniemożliwiła jej działania. Podkreślono, że wezwanie do uiszczenia wpisu oraz postanowienie o odrzuceniu skargi zostały wydane prawidłowo. NSA przypomniał, że spółka nie uiściła wpisu mimo wezwania i prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy, a także nie zaskarżyła zarządzenia o wpisie ani nie złożyła ponownego wniosku o pomoc. W związku z tym, odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. zostało uznane za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszenia postępowania w przypadku śmierci członka zarządu spółki oraz odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy spółka działa przez likwidatora.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji spółki w likwidacji i jej zdolności procesowej. Interpretacja przepisów o zawieszeniu postępowania może być odmienna w przypadku braku likwidatora lub innych okoliczności uniemożliwiających działanie spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć jedynego członka zarządu spółki z o.o. powoduje obligatoryjne zawieszenie postępowania sądowego, jeśli spółka działa przez likwidatora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, śmierć jedynego członka zarządu nie powoduje obligatoryjnego zawieszenia postępowania, jeśli spółka działa przez ustanowionego likwidatora, który posiada zdolność do reprezentowania spółki.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy dotyczące zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony lub braku w organach jednostki organizacyjnej uniemożliwiającego jej działanie (art. 124 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a.) nie miały zastosowania. Spółka jako osoba prawna nie utraciła zdolności sądowej ani procesowej, gdyż działała przez likwidatora. Śmierć członka zarządu nie uniemożliwiła jej działania.
Czy sąd może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli strona kwestionuje prawidłowość wezwania do zapłaty lub odmowę przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona nie uiści wpisu mimo wezwania i prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy, sąd ma obowiązek odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Spółka nie skorzystała z możliwości zaskarżenia zarządzenia o wpisie ani złożenia ponownego wniosku o prawo pomocy. Kwestionowanie dopuszczalności wezwania czy prawomocnej odmowy przyznania pomocy na etapie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi było nieskuteczne.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.
P.p.s.a. art. 124 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1, 4 i 7 zawieszenie ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały. Zdarzenia te nie wstrzymują jednak wydania orzeczenia, jeżeli nastąpiły po zamknięciu rozprawy.
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organu jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
P.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na zarządzenia przewodniczącego wydane w pierwszej instancji, wstrzymujące wykonanie decyzji lub postanowienia, strona może wnieść zażalenie.
k.s.h. art. 284 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Otwarcie likwidacji spółki nie wpływa na skuteczność oraz moc udzielonych wcześniej pełnomocnictw, za wyjątkiem wygaśnięcia prokury.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania. • Brak zastosowania przepisów o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci członka zarządu, gdy spółka działa przez likwidatora.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 124 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. przez niezastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania. • Zarzut naruszenia art. 220 § 3 P.p.s.a. przez niewłaściwą wykładnię i odrzucenie skargi mimo nieprawidłowego rozpoznania wniosku o zwolnienie od wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Nieporozumieniem był zarzut naruszenia przez Sąd pierwszej instancji przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi przepisów art. 124 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Przepisy te w ogóle nie miały i nie mogły mieć zastosowania w ramach niniejszej sprawy. • Na etapie rozpoznawania zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny miał na uwadze, że Spółka nie utraciła zdolności sądowej (nie została wykreślona z rejestru), nie utraciła też zdolności procesowej (może aktywnie prowadzić swoją sprawę i można doręczać jej rozstrzygnięcia sądowe, gdyż reprezentuje ją likwidator)... • Trudno zresztą uznać, aby autor zażalenia będący zawodowym pełnomocnikiem - radcą prawnym zachował szczególną staranność w prowadzeniu tych spraw Spółki.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszenia postępowania w przypadku śmierci członka zarządu spółki oraz odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy spółka działa przez likwidatora."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji spółki w likwidacji i jej zdolności procesowej. Interpretacja przepisów o zawieszeniu postępowania może być odmienna w przypadku braku likwidatora lub innych okoliczności uniemożliwiających działanie spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przepisów P.p.s.a. dotyczących zawieszenia postępowania i odrzucenia skargi w kontekście spółki w likwidacji.
“Spółka w likwidacji przegrywa sprawę o VAT przez nieopłacenie wpisu – czy likwidator to za mało?”
Dane finansowe
WPS: 7540 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.