I FZ 218/25

I FZ 218/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-11-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-23
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
VIII SA/Wa 698/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-08-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 698/24 o odrzuceniu skargi W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2024 r., nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2012 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1. Postanowienie Sądu pierwszej instancji
1.1. Postanowieniem z 26 sierpnia 2025 r. w sprawie VIII SA/Wa 698/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. (dalej: Skarżąca lub Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 11 lipca 2024 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2012 r.
1.2. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że: - w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie wniosku Spółki o przyznanie prawa pomocy (postanowieniem WSA w Warszawie z 27 czerwca 2025 r., VIII SPP/Wa 82/25), pismem sądowym (z 18 lipca 2025 r. - uzup. NSA) wezwano Spółkę do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII z 5 marca 2025 r. o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia; - wezwanie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 25 lipca 2025 r.; - Spółka nie opłaciła skargi, wobec czego podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.).
2. Zażalenie
W zażaleniu Spółka, reprezentowana przez adwokata, zaskarżając powyższe postanowienie w całości, wniosła o jego uchylenie. Sądowi pierwszej instancji zarzuciła naruszenie "art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. przez bezpodstawne odrzucenie skargi oraz bezpodstawne oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo, że Skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ich ponieść a w konsekwencji - niesłuszne odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu".
3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3.1. Zażalenie podlegało oddaleniu.
3.2. W sprawie Spółka nie była zwolniona z kosztów sądowych. Zainicjowane jej wnioskiem postępowanie w tym przedmiocie zakończyło się prawomocną odmową. Z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 82/25 utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 8 maja 2025 r., o odmowie zmiany prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z 14 listopada 2024 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 157/24 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie sądowe z 27 czerwca 2025 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 9 lipca 2025 r.
Motywy zażalenia o "błędnej ocenie sytuacji majątkowej Spółki i bezpodstawnym oddaleniu jej wniosku o przyznanie prawa pomocy" nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Brak podstaw do przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie przez nią wnioskowanym został bowiem przesądzony rzeczonym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r. Orzeczenie to nie mogło zaś ulec wzruszeniu, wobec obecnie krytycznych uwag Spółki wyrażonych w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi.
3.3. Wezwanie sądowe z 18 lipca 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 698/24 do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 marca 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutecznie doręczono w dniu 25 lipca 2025 r. pełnomocnikowi Spółki. W wezwaniu poinformowano o rygorze nieopłacenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 1 sierpnia 2025 r., a Skarżąca pomimo doręczenia wezwania jej pełnomocnikowi nie uiściła żądanej od niej opłaty.
W konsekwencji skoro Spółka wezwana do uiszczenia opłaty sądowej, od której nie została zwolniona, skargi nie opłaciła, to zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą. Wskazany przez Sąd pierwszej instancji przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. jednoznacznie wskazuje, że skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wbrew przy tym twierdzeniu Spółki, tego rodzaju rozstrzygnięcie sądowe, w okolicznościach sprawy, nie naruszało zasady prawa do sądu. Ostateczne wezwanie o wpis od skargi nastąpiło bowiem po rozpatrzeniu wniosków Skarżącej w postępowaniu właściwym dla możliwości odstąpienia od reguły ustanowionej w art. 199 P.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Odrzucenie środka zaskarżenia było zaś wynikiem braku uiszczenia przez Spółkę wymaganej prawnie opłaty.
3.4. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zatem brak podstaw do uwzględnienia zażalenia i dlatego na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.