I FZ 218/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 698/24, o odrzuceniu skargi W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2024 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2012 r. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, stwierdzając, że mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, Spółka go nie uiściła, a postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy zakończyło się prawomocną odmową. Spółka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. przez bezpodstawne odrzucenie skargi oraz bezpodstawne oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wskazał, że prawomocnym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r. utrzymano w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 25 lipca 2025 r., nie zostało wykonane do dnia 1 sierpnia 2025 r. NSA stwierdził, że odrzucenie skargi jako nieopłaconej było zasadne i nie naruszało zasady prawa do sądu, gdyż nastąpiło po rozpatrzeniu wniosków Spółki dotyczących możliwości odstąpienia od reguły ponoszenia kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli strona wnioskowała o zwolnienie od kosztów sądowych, a jej wniosek został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone, a brak opłaty, po prawomocnym odmowie przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy oznacza brak podstaw do zwolnienia od kosztów. Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone i nie wykonane, sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy, narusza zasadę prawa do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy nie narusza zasady prawa do sądu.
Uzasadnienie
NSA uznał, że odrzucenie środka zaskarżenia było wynikiem braku uiszczenia wymaganej prawnie opłaty, co nastąpiło po rozpatrzeniu wniosków strony dotyczących możliwości odstąpienia od reguły ponoszenia kosztów.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 246 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy oznacza brak podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych. • Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone. • Nieuiszczenie wpisu po wezwaniu, przy braku zwolnienia od kosztów, skutkuje odrzuceniem skargi.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a. przez bezpodstawne odrzucenie skargi. • Zarzut bezpodstawnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie przez nią wnioskowanym został bowiem przesądzony • Odrzucenie środka zaskarżenia było zaś wynikiem braku uiszczenia przez Spółkę wymaganej prawnie opłaty.
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po prawomocnej odmowie przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.