I FZ 211/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki "W." Sp. z o.o. Sp. komandytowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2012 r. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, nie wykonał tego zarządzenia. Spółka w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., twierdząc, że skarga została odrzucona bezpodstawnie, podobnie jak wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo trudnej sytuacji majątkowej spółki. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że pełnomocnik skarżącego nie zaprzeczył prawidłowości doręczenia wezwania ani jego treści, ani faktu niewykonania go w terminie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. Stwierdzono, że przesłanki do zastosowania tego przepisu zostały spełnione. NSA zaznaczył, że niezadowolenie z negatywnego rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy nie ma związku z nieuiszczeniem wpisu i nie wpływa na ocenę zasadności odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że badanie przesłanek z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie pozwala na rozważanie powodów nieuiszczenia wpisu ani na kwestionowanie prawomocnych postanowień o odmowie przyznania prawa pomocy. W związku z tym, uznając postanowienie Sądu I instancji za zgodne z prawem, NSA oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający