I FZ 204/25

I FZ 204/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 194 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 418/24 odrzucające zażalenie o oddalenie wniosku o zawieszenie postępowania na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 3 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 17 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 418/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie D. W. (dalej: Skarżący/Strona) na postanowienie tego Sądu z 12 lutego 2025 r. o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania wskazując w uzasadnieniu w jakich ustawowo określonych przypadkach stronie przysługuje zażalenie na postanowienie wydane przez Sąd (art. 194 § 1 P.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Sąd pierwszej instancji wskazał, że skoro wniesione zażalenie nie mieści się w katalogu orzeczeń, od których służy stronie zażalenie w postępowaniu sądowoadministracyjnym z tego powodu środek zaskarżenia z jakim wystąpił Skarżący podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości zarzucając naruszenie przepisów Konstytucji RP.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Zatem zażalenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, kiedy ustawa wyraźnie stanowi o możliwości jego wniesienia. Jeśli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje zażalenie, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne. Jak wynika z brzmienia art. 131 P.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Mając na uwadze powyższe, skoro w katalogu postanowień wymienionych w art. 194 § 1 P.p.s.a. nie ma postanowienia, którego przedmiotem jest odmowa zawieszenia postępowania, a jednocześnie prawa do zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia nie przewidział ustawodawca w przepisie art. 131 P.p.s.a., to uznać należy, że takie postanowienie jest niezaskarżalne w drodze zażalenia to prawidłowo Sąd pierwszej instancji stosownie do art. 178 P.p.s.a odrzucił zażalenie Skarżącego jako niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.