I FZ 199/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez T. P. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I WSA w Szczecinie, które wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2019 r. do czerwca 2020 r. oraz za sierpień i grudzień 2020 r. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wydano na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, określając kwotę wpisu na 67.225 zł, co stanowiło 1% ustalonej przez sąd wartości przedmiotu zaskarżenia (6.722.415 zł). Wartość ta została ustalona w wyniku dochodzenia na podstawie art. 218 ustawy, jako suma zakwestionowanego podatku naliczonego (3.517.464 zł) i podatku do zapłaty (3.204.951 zł) określonego w decyzji na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Skarżący, mimo uiszczenia wpisu, wniósł zażalenie, domagając się zwrotu nienależnie wpłaconej kwoty, podtrzymując swoje stanowisko, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi około 3.583.359 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia jest prawidłowa. Sąd wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna odzwierciedlać kwotę sporną między stronami, a w przypadku kwestionowania zarówno podatku naliczonego, jak i należnego, stanowi sumę tych kwot. Kwoty zobowiązań podatkowych wynikające z sentencji decyzji nie są wartością przedmiotu zaskarżenia. NSA powołał się na własne wcześniejsze orzecznictwo w podobnych sprawach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach podatkowych, zwłaszcza VAT, gdy sporne są zarówno podatek naliczony, jak i należny.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Jak prawidłowo ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, gdy kwestionowane są zarówno podatek naliczony, jak i podatek do zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna odzwierciedlać kwotę sporną między stronami. Jeżeli kwestionowany jest zarówno podatek naliczony, jak i należny, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi sumę tych kwot. Kwoty zobowiązań podatkowych wynikające z sentencji decyzji nie są wartością przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia ma odzwierciedlać faktyczną kwotę sporną. W przypadku VAT, gdy sporne są zarówno kwoty podatku naliczonego, jak i należnego (np. wynikające z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT), należy je zsumować, aby ustalić wartość przedmiotu sporu. Wynikające z decyzji kwoty zobowiązań podatkowych, będące rezultatem działań matematycznych, nie stanowią same w sobie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wartość przedmiotu zaskarżenia ma odzwierciedlać kwotę sporną między stronami postępowania.
p.p.s.a. art. 218
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przeprowadzenia dochodzenia w celu ustalenia wartości przedmiotu sporu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 4
Wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi – w przypadku należności ponad 100.000 zł – 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.
u.o.v.a.t. art. 108 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd pierwszej instancji. • Wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi sumę zakwestionowanego podatku naliczonego i podatku do zapłaty.
Odrzucone argumenty
Nienależne uiszczenie wpisu sądowego. • Nieprawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Wartość przedmiotu zaskarżenia, o której mowa w art. 216 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma odzwierciedlać kwotę sporną między stronami postępowania. • Jeżeli natomiast kwestionowany jest zarówno podatek naliczony, jak i należny, wartość przedmiotu zaskarżenia będzie sumą tych kwot. Nie będzie natomiast w tej sytuacji wartością przedmiotu zaskarżenia wynikająca z sentencji decyzji kwota zobowiązań podatkowych.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach podatkowych, zwłaszcza VAT, gdy sporne są zarówno podatek naliczony, jak i należny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z ustalaniem wysokości wpisu sądowego w sprawach podatkowych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Jak prawidłowo obliczyć wpis sądowy w skomplikowanych sprawach VAT? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 67 225 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.