I FZ 196/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło uzupełnienia wyroku na wniosek skarżącego. Skarżący domagał się doprecyzowania sentencji wyroku, który oddalił jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zaliczenia wpłaty podatku. Skarżący argumentował, że sformułowanie 'oddala skargę' jest niejednoznaczne i nie określa, czy skarga została oddalona w całości, czy tylko w części. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, powołując się na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że uzupełnienie wyroku jest możliwe, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie WSA prawidłowo odmówił uzupełnienia, ponieważ orzekł o całości skargi, a przedmiot zaskarżenia został jasno określony. Szczegółowa argumentacja strony znajduje się w uzasadnieniu wyroku, a nie w jego sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego uzupełniania wyroków, w szczególności w kontekście jednoznaczności sentencji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku może dotyczyć doprecyzowania sentencji w zakresie tego, czy skarga została oddalona w całości, czy tylko w części, jeśli sąd orzekł o całości skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie wyroku nie może dotyczyć doprecyzowania sentencji w tym zakresie, jeśli sąd orzekł o całości skargi i nie pominął żadnych jej elementów.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił uzupełnienia wyroku, ponieważ sentencja 'oddala skargę' jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia. Sąd orzekł o całości skargi, a szczegółowa argumentacja znajduje się w uzasadnieniu, a nie w sentencji.
Jakie są przesłanki do uzupełnienia wyroku na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona może domagać się uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Uzasadnienie
Uzupełnienie wyroku dotyczy sytuacji, gdy pominięto w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą, albo orzeczono tylko co do części rozstrzygnięcia w zaskarżonym akcie. Nie można żądać uzupełnienia, gdy sąd nie uwzględnił wszystkich żądań zawartych w skardze, ale orzekł o całości skargi.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od daty doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja 'oddala skargę' jest jednoznaczna i nie wymaga uzupełnienia. • Sąd pierwszej instancji orzekł o całości skargi, a szczegółowe argumenty znajdują się w uzasadnieniu. • Nie zachodzą przesłanki z art. 157 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia wyroku.
Odrzucone argumenty
Sformułowanie 'oddala skargę' jest niejednoznaczne i nie określa, czy skarga została oddalona w całości, czy tylko w części.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił uzupełnienia wyroku poprzez uzupełnienie komparycji wyroku o zapis 'oddala skargę wraz z jej rozszerzeniem i złożonymi wnioskami formalnymi (lub oddala skargę w całości)'. • Stanowisko Sądu co do szczegółowej argumentacji strony zawierane jest natomiast w uzasadnieniu orzeczenia, a nie w jego sentencji.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego uzupełniania wyroków, w szczególności w kontekście jednoznaczności sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnianiem wyroków sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy 'oddala skargę' to zawsze jasny komunikat? NSA wyjaśnia zasady uzupełniania wyroków.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.