I FZ 124/22Oddalenie zażalenia przywrócenie terminu sądy administracyjne 6

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 maja 2022 r., które odmówiło przywrócenia terminu do uzupełnienia wymogów formalnych skargi. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w tym błędną wykładnię przepisów dotyczących przywrócenia terminu. Głównym zarzutem było uznanie przez WSA, że nie zaszły okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu, mimo iż skarżący podniósł, że wezwanie do uzupełnienia braków zostało podpisane jedynie podpisem elektronicznym, a termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu rozpoczął bieg po powzięciu informacji o odrzuceniu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, przypomniał, że przywrócenie terminu następuje na wniosek złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, a strona musi wykazać brak winy w uchybieniu. Sąd podkreślił rygorystyczne kryteria oceny postawy strony, wymagające szczególnej staranności i dopuszczające przywrócenie terminu jedynie w przypadku niemożności usunięcia przeszkody z powodu siły wyższej. NSA stwierdził, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało prawidłowo podpisane podpisem elektronicznym zgodnie z art. 65b p.p.s.a. i skutecznie doręczone na adres e-PUAP pełnomocnika skarżącego w dniu 2 sierpnia 2021 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie 9 sierpnia 2021 r. Sąd uznał, że argumentacja zażalenia nie odnosiła się do wykazania braku winy pełnomocnika, a jedynie do kwestii podpisu pisma przewodniego. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny uznał postanowienie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający