Orzeczenie · 2024-06-13

I FZ 121/24

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2024-06-13

NSApodatkoweŚredniansa

wpis sądowyopłata od skargiodrzucenie skargizażalenieVATpostępowanie sądowoadministracyjnekoszty sądoweskarżącyorganNSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy zażalenia spółki E. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 marca 2024 r., które odrzuciło skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2017 r. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie przez spółkę wpisu sądowego w kwocie 100.000 zł, mimo skutecznego wezwania do jego zapłaty. Spółka w zażaleniu podniosła, że wpis sądowy powinien wynosić jedynie 100 zł, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że w postępowaniu zażaleniowym ocenie podlega wyłącznie prawidłowość zastosowania przez sąd pierwszej instancji art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu. NSA wyjaśnił, że kwestionowanie wysokości wpisu powinno nastąpić w drodze zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a nie w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi. Ponadto, NSA wskazał, że przepis powołany przez spółkę (§ 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia) dotyczy wpisu w sprawie ze sprzeciwu od decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie skargi wniesionej na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a., co miało miejsce w niniejszej sprawie. W związku z tym, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę, a zażalenie spółki nie zasługiwało na uwzględnienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz prawidłowe kwestionowanie wysokości opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbuje kwestionować wysokość wpisu w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi, zamiast w odrębnym postępowaniu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy skarżący kwestionuje wysokość tego wpisu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę. Kwestia wysokości wpisu powinna być kwestionowana w odrębnym trybie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a nie w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący w zażaleniu kwestionował wysokość wpisu, powołując się na inny przepis. NSA uznał, że ocenie w postępowaniu zażaleniowym podlega wyłącznie prawidłowość zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., a nie wysokość wpisu.

Czy przepis § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. ma zastosowanie do skargi wniesionej na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. od decyzji wydanej na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie miał zastosowania w niniejszej sprawie.

Uzasadnienie

Przepis § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia dotyczy wpisu w sprawie ze sprzeciwu od decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 K.p.a., a nie skargi wniesionej na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. od decyzji wydanej na podstawie Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Zażalenie E. sp. z o.o. na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi zostało oddalone.