I FZ 11/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżąca spółka E. AG z siedzibą w Szwajcarii, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, powołując się na konieczność niezwłocznego wyjazdu związanego z nagłymi sprawami rodzinnymi i osobistymi. Sąd I instancji uznał, że pełnomocnik nie uprawdopodobnił braku winy, wskazując na lakoniczność i ogólnikowość podanych przyczyn, a także na możliwość złożenia wniosku w inny sposób, nawet podczas wyjazdu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, podkreślił sformalizowany charakter postępowania sądowego i konieczność rzetelnego uprawdopodobnienia braku winy. Sąd uznał, że ogólnikowe stwierdzenia dotyczące wyjazdu i spraw rodzinnych nie są wystarczające do wykazania braku winy w uchybieniu terminu. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów dotyczących uprawdopodobnienia braku winy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o przywrócenie terminu i sporządzenie uzasadnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przez pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ogólnikowe powołanie się na nagły wyjazd związany ze sprawami rodzinnymi i osobistymi wystarcza do uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogólnikowe powołanie się na takie okoliczności nie jest wystarczające do uprawdopodobnienia braku winy.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe jest sformalizowane, a do uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu wymagane jest precyzyjne przedstawienie okoliczności, a nie jedynie lakoniczne stwierdzenia. Strona musi wykazać, że dołożyła należytej staranności i nie mogła dochować terminu z przyczyn od niej niezależnych.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek przywrócenia terminu – strona nie dokonała czynności bez swojej winy.
p.p.s.a. art. 87 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu (7 dni od ustania przyczyny) oraz wymóg uprawdopodobnienia braku winy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik skarżącej nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez lakoniczne powołanie się na nagły wyjazd związany ze sprawami rodzinnymi i osobistymi.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowe jest postępowaniem sformalizowanym • nie każda sprawa rodzinna czy osobista, w istocie jest nagła • nie można poprzestać jedynie na ogólnikowych oświadczeniach
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów dotyczących uprawdopodobnienia braku winy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o przywrócenie terminu i sporządzenie uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania administracyjnego dotyczące terminów i winy, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowo złożony.
“Czy nagły wyjazd rodzinny usprawiedliwi uchybienie terminowi w sądzie? NSA wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.