I FZ 100/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odrzuciło skargę spółki na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., ponieważ spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwania. Wcześniej, wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu został prawomocnie odrzucony przez referendarza sądowego i utrzymany w mocy przez WSA. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że spółka nie była zwolniona z kosztów sądowych, a postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zakończyło się prawomocną odmową. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi spółki, a termin do jego opłacenia upłynął bezskutecznie. Sąd podkreślił, że brak podstaw do przyznania prawa pomocy został przesądzony wcześniejszym postanowieniem, a ponowna analiza nie była uzasadniona. W konsekwencji, NSA uznał, że skarga została zasadnie odrzucona jako nieopłacona i oddalił zażalenie spółki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów P.p.s.a. dotyczących opłat sądowych i prawa pomocy, nawet w przypadku spółek.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty po prawomocnej odmowie prawa pomocy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy strona wnioskowała o prawo pomocy, które zostało prawomocnie odmówione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ strona nie uiściła wpisu sądowego mimo wezwania, a jej wniosek o prawo pomocy został prawomocnie odrzucony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że prawomocne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy przesądza o braku podstaw do zwolnienia z kosztów. Skoro strona nie została zwolniona z wpisu i nie uiściła go mimo wezwania, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Czy w sytuacji prawomocnej odmowy przyznania prawa pomocy, sąd powinien ponownie analizować sytuację majątkową strony w kontekście obowiązku uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawomocne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy zamyka drogę do ponownej analizy wniosku w tym samym postępowaniu.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, utrzymane w mocy przez sąd, ma charakter prawomocny i przesądzający. Brak jest podstaw do ponownego badania sytuacji majątkowej strony w kontekście obowiązku uiszczenia wpisu.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W kontekście zarzutów strony dotyczących wadliwej oceny okoliczności faktycznych.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy zamyka drogę do ponownej analizy wniosku. • Skarga nieopłacona mimo wezwania podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. • Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu i upływ terminu.
Odrzucone argumenty
Zarzut wadliwej oceny okoliczności faktycznych dotyczących stanu majątkowego Spółki w kontekście wniosku o prawo pomocy. • Brak podstaw do odrzucenia skargi z uwagi na wadliwą ocenę okoliczności faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do przyznania Spółce prawa pomocy w zakresie przez nią wnioskowany został bowiem przesądzony rzeczonym postanowieniem • skarga, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów P.p.s.a. dotyczących opłat sądowych i prawa pomocy, nawet w przypadku spółek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty po prawomocnej odmowie prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i prawem pomocy, co jest typowe dla postępowań sądowoadministracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.