I FSK 996/24

I FSK 996/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-08-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-06-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Zbigniew Łoboda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Podatek akcyzowy
Sygn. powiązane
III SA/Wa 717/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-02-08
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 156 par.1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK 996/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 717/21 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK 996/24 (strona 2, wers 11 od dołu oraz wers 16 od dołu), w ten sposób, że, odpowiednio, w miejsce słów "w Poznaniu" wpisać "w Warszawie", a w miejsce zwrotu "z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1538/21" wpisać "z dnia 8 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 717/21").
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wskazując w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 30 czerwca 2026 r. o umorzeniu postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej omyłkowo wskazał, iż "na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego od niej wpisu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.", a także, że "datą, w której miało odbyć się planowane posiedzenie jawne w sprawie ze skargi kasacyjnej DIAS od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1538/21 był dzień 30 czerwca 2026 r." Powyższe omyłki są oczywiste i mają charakter pisarski, co jednoznacznie wynika z akt sprawy, w tym z samej treści uzasadnienia postanowienia, a przede wszystkim jego sentencji, gdzie prawidłowo wskazano, iż zwrot wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 8 lutego 2024 r. o sygn. akt III SA/Wa 717/21 ma być dokonany ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.