I FSK 996/24Sprostowanie omyłki podatek akcyzowy NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 30 czerwca 2026 r., o sygnaturze akt I FSK 996/24. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę N. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu w uzasadnieniu postanowienia NSA lokalizacji WSA (Poznań zamiast Warszawa) oraz nieprawidłowej daty i sygnatury wyroku WSA (30 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1538/21 zamiast 8 lutego 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 717/21). Sąd administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a., dokonał sprostowania, aby zapewnić zgodność uzasadnienia z sentencją postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek, a przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 156 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę • niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez znaczących kwestii merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.