I FSK 948/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił przeprowadzić dowód uzupełniający z dokumentów załączonych do skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy, uznając je za niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości w sprawie podatku akcyzowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy dotyczącą podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Organ wniósł o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z faktury i innej decyzji administracyjnej, argumentując, że dokumenty te są niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości w sprawie. Sąd uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że dokumenty te są niezbędne i nie spowodują nadmiernego przedłużenia postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który rozpatrywał sprawę ze skargi podatnika na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Dyrektor IAS, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dwóch dokumentów: faktury z dnia 29.03.2022 r. (na okoliczność naprawy pojazdu nieobjętego zaskarżoną decyzją) oraz decyzji Dyrektora IAS z dnia 15.12.2023 r. (na okoliczność prowadzenia odrębnego postępowania w sprawie opodatkowania tego pojazdu). Oba dokumenty zostały załączone do skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 106 § 3 p.p.s.a., uznał, że przeprowadzenie dowodu uzupełniającego jest dopuszczalne, gdy jest niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania. W ocenie Sądu, wniosek organu spełniał te wymogi, a załączone dokumenty okazały się niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości, nie powodując przy tym nadmiernego przedłużenia postępowania. W konsekwencji, NSA postanowił przeprowadzić dowód uzupełniający z tych dokumentów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi, ponieważ dokumenty są niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowodują nadmiernego przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że załączone dokumenty (faktura i decyzja) są niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości w sprawie podatku akcyzowego i nie spowodują nadmiernego przedłużenia postępowania, co uzasadnia ich przeprowadzenie jako dowodu uzupełniającego na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może przeprowadzić dowód uzupełniający z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 106 § 3 stosuje się również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentów załączonych do skargi kasacyjnej jest zasadny, ponieważ dokumenty te są niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowodują nadmiernego przedłużenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przeprowadzić dowód uzupełniający z dokumentów niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
członek
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności dowodu uzupełniającego w postępowaniu przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dowód uzupełniający w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności dowodu uzupełniającego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 948/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2024-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący/ Janusz Zubrzycki Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Bd 662/23 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-01-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uznano uprawnienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 106 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2024 r. sygn. akt I SA/Bd 662/23 w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 23 października 2023 r. nr 0401-IOA.4105.6.2023 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. przeprowadzić dowód uzupełniający z dokumentów załączonych do skargi kasacyjnej: 1) faktury nr [...] z 29.03.2022 r. wystawionej przez A., 2) decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy nr 0401-IOA.4105.7.2023 z dnia 15 grudnia 2023 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu w dniu 2 sierpnia 2023 roku numer 0417-SPA.4105.58.2022 w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW M850i nr nadwozia [...]. Uzasadnienie 1. Wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentu. 1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, w skardze kasacyjnej z dnia 13 marca 2024 r. zawarł wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego: 1) z faktury nr [...] na okoliczność wystawienia jej w celu wykazania naprawy pojazdu, który nie był objęty zaskarżoną decyzją, 2) z decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy nr 0401-IOA.4105.7.2023 z dnia 15 grudnia 2023 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu w dniu 2 sierpnia 2023 roku numer 0417-SPA.4105.58.2022 w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW M850i nr nadwozia [...] na okoliczność prowadzenia w sprawie opodatkowania tego pojazdu odrębnego postępowania, w którym wykorzystano fakturę nr [...]. 1.2. Oba opisane powyżej dokumenty zostały załączone do skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Zgodnie z art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. – Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. Przepis ten w związku z art. 193 zdanie pierwsze p.p.s.a. znajduje zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. 2.2. Podkreślić jednak należy, że przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentów jest możliwe, jeżeli łącznie spełnione są dwa warunki. Po pierwsze, gdy jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości. Po drugie, gdy nie spowoduje to nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. Przy czym przez nadmierne przedłużenie postępowania należy rozumieć m.in. konieczność odroczenia rozprawy. 2.3. W ocenie składu orzekającego w tej sprawie złożony przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z załączonych do skargi kasacyjnej dokumentów spełnia wymogi określone w art. 106 § 3 p.p.s.a. Dokumenty te okazały się bowiem niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości oraz nie spowodowały nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. 2.4. W rezultacie NSA uwzględnił wniosek organu i przeprowadził dowód uzupełniający z złączonych do skargi kasacyjnej dokumentów na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. Sędzia WSA (del.) Sędzia NSA Sędzia NSA Dominik Mączyński Hieronim Sęk Janusz Zubrzycki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI